Sollte nicht bei jeder wissenschaftlichen Studie, die veröffentlicht wird, aus Transparenzgründen immer gleich angeben werden, wer die Studie finanziert?
Sehr geehrter Herr Kaufmann,
eine wissenschaftliche Studie, die Greenpeace finanziert, könnte zu etwas anderen Ergebnissen führen, als eine, die beispielsweise vom Bayer-Konzern finanziert wird.
Sogenannte „An-Institute“ werden einer Hochschule angegliedert – ohne dass der Öffentlichkeit immer klar ist, von wem sie finanziert werden. https://de.wikipedia.org/wiki/An-Institut
Das „Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft“ (HIIG) wurde beispielsweise mit einer Finanzierung von Google gegründet. https://www.avhumboldt.de/?p=8124
Sollten in solchen Fällen nicht auch die Kooperationsverträge sofort offengelegt werden?
Sollte die Öffentlichkeit nicht immer darüber informiert werden, wenn Drittmittel in die Forschung fließen?
Wie könnte die Forschung unabhängiger werden?
Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehrter Herr G.,
vielen Dank für Ihre E-Mail. Drittmittel gehören zum Alltag eines jeden Forschers. Zur Arbeitsweise in der Forschung gehört auch Transparenz bei solchen Drittmitteln. Sowohl öffentliche als auch private Drittmittegeber knüpfen diese Vergabe an Bedingungen über den Gegenstand der Forschung und nicht über Ergebnisse der Forschung. Wenn ein Automobilhersteller Drittmittel an für ein ingenieurswissenschaftliches Institut vergibt, darf er auch erwarten, dass das Projekt einen Erkenntnisgewinn für die Automobilbranche liefert. Drittmittelgeber sind keine Mäzene. Kein seriöser Wissenschaftler würde aber vorab bestellte Ergebnisse eines Forschungsprojekts liefern. Studienergebnisse müssen sich vor Veröffentlichung in der im wissenschaftlichen Diskurs bewähren, Fachkollegen begutachten Zwischenergebnisse kritisch, stellen Rückfragen und weisen auf Fehler hin.
Das „Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft“ ist kein An-Institut der Humboldt-Universität zu Berlin. Diese finden Sie hier, ebenso die Satzung, die ein An-Institut der Humboldt-Universität zu Berlin erfüllen muss sowie einen Standardkooperationsvertrag: https://www.hu-berlin.de/de/forschung/kooperationen/kooperationsformen/an-institute/an-institute Das macht deutlich, dass die Universitäten selbst ein großes Interesse daran haben, transparent darzustellen, wer unter ihrem Namen fungiert.
Das „Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft“ ist ein privates gemeinnütziges Forschungszentrum (rechtlich organisiert als gGmbh). Träger des Instituts sind neben der Humboldt-Universität zu Berlin weitere seriöse Berliner Wissenschaftseinrichtungen. Die Teilträgerschaft heißt nicht, dass es ein An-Institut und damit Teil der Humboldt-Universität zu Berlin ist. Dennoch legt es Wert auf Unabhängigkeit und Transparenz. Die Gründungsspende von Google wird nicht verheimlicht: https://www.hiig.de/finanzierung/ Des Weiteren veröffentlicht das Institut Jahresabschlüsse, Transparenzberichte, Forschungsberichte etc.: https://www.hiig.de/presse/downloads/#berichte
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Stefan Kaufmann
Weitere Fragen an Stefan Kaufmann
Ihre Aussage, dass Stuttgart 21 unnütz ist, teile ich nicht. Da auch die Bahn, CDU, Grüne, SPD, FDP und nicht zuletzt die Bürgerinnen und Bürger im Land laut Volksabstimmung das Projekt nicht für unnütz halten, wurde der Bau auch nicht gestoppt.
Die CDU hat in der Geschichte der Bunderepublik dieses Land maßgeblich politisch geprägt. Wir leben in einem starken Land. Auch die Jahre der Kanzlerschaft von Angela Merkel waren erfolgreiche Jahre für unser Land.
Mein Wahlkampfteam verteilt keine Luftballons, einzelne CDU Stadtbezirksgruppen tun das. Alle Parteien verteilen Werbemittel, die sicherlich nicht alle komplett klimaneutral hergestellt sind.
Bei meinem Schwerpunkt Forschungs- und Innovationspolitik sowie Grüner Wasserstoff setze ich insbesondere auf die großen deutschen Forschungsorganisationen (Max-Planck-Gesellschaft, Fraunhofer-Gesellschaft etc.).