Sehr geehrter Herr Kaufmann, Nach welchen Kriterien entscheiden Sie, auf welchen fachlichen Rat Sie vertrauen?
Früher oder später müssen Abgeordnete Entscheidungen treffen oder Positionen beziehen in Bereichen, in denen sie keine tiefgreifende Expertise haben. Letzteres ist völlig normal und menschlich. Aber gerade der Umgang damit ist in meinen Augen ein wesentliches Eignungsmerkmal.
Wie gehen Sie bisher, bzw. wie würden Sie in Zukunft, in solchen Situationen vorgehen?
Sehr geehrter Herr M.
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Bei meinem Schwerpunkt Forschungs- und Innovationspolitik sowie Grüner Wasserstoff setze ich insbesondere auf die großen deutschen Forschungsorganisationen (Max-Planck-Gesellschaft, Fraunhofer-Gesellschaft etc.). Bei einzelnen Wissenschaftlern ist mir wichtig, dass der jeweilige Experte auch zum jeweiligen Thema forscht und publiziert (hat). Beim Thema Grüner Wasserstoff haben wir mit dem Nationalen Wasserstoffrat ein Beratungsgremium institutionalisiert. Mitglieder sind Wissenschaftler, Unternehmensvertreter und Vertreter der großen Umweltverbände.
Herzliche Grüße
Ihr Stefan Kaufmann
Dr. Stefan Kaufmann, MdB
Weitere Fragen an Stefan Kaufmann
Studienergebnisse müssen sich vor Veröffentlichung in der im wissenschaftlichen Diskurs bewähren, Fachkollegen begutachten Zwischenergebnisse kritisch, stellen Rückfragen und weisen auf Fehler hin
Ihre Aussage, dass Stuttgart 21 unnütz ist, teile ich nicht. Da auch die Bahn, CDU, Grüne, SPD, FDP und nicht zuletzt die Bürgerinnen und Bürger im Land laut Volksabstimmung das Projekt nicht für unnütz halten, wurde der Bau auch nicht gestoppt.
Die CDU hat in der Geschichte der Bunderepublik dieses Land maßgeblich politisch geprägt. Wir leben in einem starken Land. Auch die Jahre der Kanzlerschaft von Angela Merkel waren erfolgreiche Jahre für unser Land.
Mein Wahlkampfteam verteilt keine Luftballons, einzelne CDU Stadtbezirksgruppen tun das. Alle Parteien verteilen Werbemittel, die sicherlich nicht alle komplett klimaneutral hergestellt sind.