Frage an Siegfried Kauder von Ekkehardt Fritz B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Werter Herr Kauder,

am 17. Oktober d. J. kam auch der Rechtsausschuss des Bundestages unter Ihrem Vorsitz zu der Auffassung, dass endlich Handlungsbedarf bei der Bekämpfung von Abgeordnetenbestechung besteht. Dies untermauerten Sie am selben Tag auch noch im Gespräch mit Gregor Hackmack http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/10/17/abgeordnetenwatch-de-uberreicht-gesetzesvorschlag-zu-bestechung-politiker-geben-blockade-auf/ . Im fast gleichen Atemzug stimmten Sie aber gegen die Offenlegung von Nebeneinkünften http://www.abgeordnetenwatch.de/index.php?cmd=605&show=abstimmungsverhalten&id=472&filter=78166 genauso wie gegen Transparenz http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/11/26/warum-haben-sie-gerade-gegen-transparenz-gestimmt-abgeordnete-fluchten-vor-reporter/ .

Nun beschäftigte ich mich intensiv mit der Einstellung der Koalition zur Bestechung („ein“ Beisp.: http://www.gavagai.de/korrupt/HHD1311.htm ) und kann Ihnen Ihren Meinungsdreh natürlich nicht mehr glauben.

Nachdem nun feststeht, dass Sie von Ihren Leuten nicht mehr für den Bundestag aufgestellt werden https://netzpolitik.org/2012/bald-im-bundestag-gewesen-siegfried-kauder/ , können Sie doch eigentlich nun offen reagieren. Deshalb habe ich außer der Bitte um Beantwortung meiner Fragen vom 31.08.2012 noch Folgende:

Ich bin mir sicher, dass Sie nicht das erste Mal in Afrika waren und das Thema Bestechung bei Ihren dort geführten Gesprächen bisher nie eine Rolle spielte. Hofften Sie mit Ihrem plötzlichen Meinungsdreh Ihr Mandat doch noch zu retten?

Orientieren sich die Koalitionspolitiker in Sachen Wahrheit eigentlich immer an der Kanzlerin?

Da Sie keinen Einzelfall in der Koalition darstellen: Glauben Sie, dass die CDU bei der anstehenden Bundestagswahl eine Chance hat?

Kommen Sie gesund ins nächste Jahr!