Frage an Siegfried Ermer von Michael B. bezüglich Wirtschaft
Der Euro hat den Deutschen eine ganze Menge Nachteile gebracht. Stagnation der Reallöhne, niedrige Rentensteigerungen, mangelhafte Investitionen in Infrastruktur und Bildung, kaum mehr Verzinsung der Sparguthaben und Lebensversicherungen, Inflation die weit über den "offiziellen" 1,5 % liegt. Die Antwort der Euro-Befürworter ist meist die, das ist halt der Preis für die Vollbeschäftigung in Deutschland, da der Ausstieg von Deutschland aus dem Euro die Nachfolgewährung unter Aufwertungsdruck bringen würde und damit die deutschen Exporte stark zurückgingen und in Folge die Arbeitslosigkeit in Deutschland stark ansteigen würde. Wie ist ihre Antwort?
Sehr geehrter Herr Bischl,
Die Euro-Schuldenmacher behaupten immer, Deutschland hätte unter dem Euro nur Vorteile gehabt. Das ist falsch, wenn man wie Sie, sich die Daten richtig ansieht.
Zunächst liegt mir nicht daran, dass Deutschland den Anfang machen sollte und aus dem Euro aussteigt. Es ist wissenschaftlich belegbar, dass Krisenländer nur mit einer Währung wieder wettbewerbsfähig sein können, die ihnen die Möglichkeit gibt, gegenüber von Leitwährungen zu floaten. Bisher nutzen diese Länder jedoch den Euroraum nur als Subventionstopf und leisten kaum einen eigenen Beitrag zur Gesundung ihrer Volkswirtschaft.
Die Änderung des Währungsraums könnte wie folgt geschehen:
1. Die AfD drängt darauf, dass die Verträge so geändert werden, dass jedes Land aus dem Euro aussteigen kann. Das ist derzeit nämlich nicht der Fall.
2. Sollte dies nicht der Fall sein oder die Problemländer wie Griechenland (weitere sind: Portugal, Spanien, Italien, Malta, Zypern, Irland und womöglich bald auch Frankreich) nicht aus dem Euro aussteigen, dann müssen die Deutschen weitere Zahlungen an diese Länder bzw. Banken stoppen.
3. Sollten auch dann diese Länder den Euro nicht verlassen wollen, dann müssen tatsächlich wir und ggf. andere starke Länder aus dem Euro aussteigen und eine andere Währung einführen.
Deutschland würde nach allen Erfahrungen und Erkenntnissen mit der D-Mark und entgegen aller Schauerszenarien, keine Probleme damit bekommen. Im Gegenteil: Neben einer weiteren Euro-Verschuldung gewännen wir wieder mehr an Souveränität und Gestaltungsmöglichkeit. Die neue Währung wäre wieder stark und Deutschland würde weiterhin in der Exportliga spielen. Warum?
1. Der gesamteEuro-Export Deutschlands beträgt nur 33%. Ein Teil davon fällt auch auf Länder mit einer stabilen Haushaltspolitik. Deshalb ist der Export in Euro-Länder noch viel geringer und damit wenig einflussreich.
2. Die neue Währung würde sicherlich gegenüber den Krisenländern unter Aufwertungsdruck stehen, denn preiselastische Güter geraten unter Wettbewerbsdruck. Doch die deutschen Exportgüter sind meist preisunelastisch, d.h. sie werden gekauft, nicht weil sie billig sondern gut sind (Made in Germany). Wie Sie sich erinnern, auch zu D-Mark-Zeiten war Deutschland trotz mehrerer Aufwertungen Exportweltmeister.
3. Eine Aufwertung bewirkt jedoch auch, dass Importgüter wie Mineralöl, Rohstoffe,Halbfertigprodukte, Konsumgüter und Auslandsreisen billiger werden. Damit verringert sich auch der Preisauftrieb des deutschen Exports, da die deutsche Industrie zu 40 % Halbfertigprodukte verarbeitet.
4. Generell verbessern sich die realen Tauschverhältnisse auf den Weltmärkten zugunsten Deutschlands.
5. Und schließlich steigt auch die Binnennachfrage, weil viele (Import-) Produkte billiger werden.
Mit besten Grüßen
Siegfried Ermer
Weitere Fragen an Siegfried Ermer
(...) Auch ist nicht ausdiskutiert, inwieweit die fossile Energiegewinnung ursächlich für die Klimaveränderung verantwortlich ist. Schließlich hat es auch schon im Vorenergiezeitalter massive Klimaveränderungen auf der Erde gegeben. Insoweit ist Ihre Frage berechtigt, ob nicht exterristische Einflüsse maßgeblich das Klima verändern. (...)
(...) Dennoch gibt es auch Verlierer, wenn eine Zuwanderung vor allem unkontrolliert und nicht in Abstimmung mit den Menschen sondern rein aus ökonomischen oder politischen Gründen erfolgt. Verlierer sind unqualifizierte Zuwanderer, die mit zu großen Erwartungen und Versprechungen nach Deutschland kommen, aus ihrem gewohnten Lebensumfeld herausgerissen werden und mit der Kultur und der Gesellschaft in unserem Land nicht zurechtkommen. Aber auch die hiesige Bevölkerung kann Verlierer sein, wenn eine zu hohe Zuwanderung zu Arbeitsplatzmangel und Ghettoisierung ihres Lebensumfeldes führt. (...)
(...) Richtig ist aber auch, dass einige Reiche durch die Turbulenzen an den Anlagemärkten auch ärmer wurden. Daran sind jedoch in erster Linie nicht Verschiebungen von Einkommen und Vermögen von unten nach oben verantwortlich sondern die Deregulierung der Finanzmärkte durch die Rot-Grüne-Regierung unter Kanzler Schröder, Stichwort Derivate. (...)
(...) Ich bin ganz klar dafür, dass Abgeordnete steuerlich wie alle anderen Bundesbürger auch behandelt werden. Auch sie sollten den Müßiggang eines jeden Selbständigen erfahren, z.B. Belege sammeln zu müssen und ein Fahrtenbuch zu führen. (...)