Frage an Siegfried Ermer von Franz S. bezüglich Gesundheit
Wie beurteilen Sie die Frage, ob überhaupt bzw. ggf. welche versicherungstechnischen Grenzen im System der gesetzlichen Krankenversicherung eingebaut werden sollten? Im Zuge einer alternden Gesellschaft wird eine Neuausrichtung zwischen solidarischer Finanzierung und zumutbarer Eigenbelastung unausweichlich werden.
Sehr geehrter Herr Sedlmeier,
mit Ihrer Frage zeigen Sie, dass Sie die AfD nicht als Einthemenpartei ansehen, sondern als eine Partei, die sich zu allen gesellschaftlichen Themen äußern will. Dabei sind tabuloses Denken, Offenheit und Sachlichkeit in der Diskussion für uns sehr wichtig. Vielen Dank, dass mir dazu Gelegenheit geben.
Eine wichtige Versicherungsgrenze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) ist die sog. Beitragsbemessungsgrenze, bis zu der der Beitrag in Prozent vom Arbeitseinkommen meist linear ansteigt.
Erst ab Überschreitung der Beitragsbemessungsgrenze in der Krankenversicherung (Pflichtversicherungsgrenze) können Arbeitnehmer in die private Krankenversicherung (PKV) übertrete. Zurzeit liegt diese Grenze bei stolzen 4.350 EUR mtl.
Die AfD fördert den Wettbewerb im Gesundheitswesen zwischen den gesetzlichen Krankenkassen und zwischen GKV und PKV. Sie spricht sich klar gegen eine Vergemeinschaftung des Krankenversicherungssystems aus. Die derzeitigen Restriktionen, wer wann zwischen den Systemen hin und her wechseln oder Leistungen abrufen darf, sind planwirtschaftlich ausgelegt und sollen das GKV-System vor Wettbewerb schützen. Das ist in einer freien Marktwirtschaft ein Systembruch und erzeugt ein Mehrklassensystem. Denn während Beamte, Selbständige und Arbeitnehmer oberhalb der Versicherungspflichtgrenze zwischen GKV und PKV wählen können, ist dies Angestellten und Arbeiter bei einem Verdienst unterhalb der Versicherungspflichtgrenze verwehrt.
Ich teile voll und ganz Ihre Auffassung, dass wir zukünftig das System der sozialen Sicherung neu justieren müssen. Es muss endlich ein generationenübergreifender Plan entworfen werden, der nicht auf Wahlperioden und die Regierungsparteien ausgerichtet ist oder nach Kassenlage handelt. Ein Denkansatz wäre die KFZ-Haftpflicht- Kasko und Vollkaskoversicherung.
Es grüßt Sie herzlich
Siegfried Ermer
Weitere Fragen an Siegfried Ermer
(...) Auch ist nicht ausdiskutiert, inwieweit die fossile Energiegewinnung ursächlich für die Klimaveränderung verantwortlich ist. Schließlich hat es auch schon im Vorenergiezeitalter massive Klimaveränderungen auf der Erde gegeben. Insoweit ist Ihre Frage berechtigt, ob nicht exterristische Einflüsse maßgeblich das Klima verändern. (...)
(...) Dennoch gibt es auch Verlierer, wenn eine Zuwanderung vor allem unkontrolliert und nicht in Abstimmung mit den Menschen sondern rein aus ökonomischen oder politischen Gründen erfolgt. Verlierer sind unqualifizierte Zuwanderer, die mit zu großen Erwartungen und Versprechungen nach Deutschland kommen, aus ihrem gewohnten Lebensumfeld herausgerissen werden und mit der Kultur und der Gesellschaft in unserem Land nicht zurechtkommen. Aber auch die hiesige Bevölkerung kann Verlierer sein, wenn eine zu hohe Zuwanderung zu Arbeitsplatzmangel und Ghettoisierung ihres Lebensumfeldes führt. (...)
(...) Richtig ist aber auch, dass einige Reiche durch die Turbulenzen an den Anlagemärkten auch ärmer wurden. Daran sind jedoch in erster Linie nicht Verschiebungen von Einkommen und Vermögen von unten nach oben verantwortlich sondern die Deregulierung der Finanzmärkte durch die Rot-Grüne-Regierung unter Kanzler Schröder, Stichwort Derivate. (...)
(...) Ich bin ganz klar dafür, dass Abgeordnete steuerlich wie alle anderen Bundesbürger auch behandelt werden. Auch sie sollten den Müßiggang eines jeden Selbständigen erfahren, z.B. Belege sammeln zu müssen und ein Fahrtenbuch zu führen. (...)