Frage an Serpil Midyatli von Markus M. bezüglich Recht

Sehr geehrte Frau Midyatli,

vor kurzem berichtete das ZDF Mittagsmagazin über einen fragwürdigen "Pyro-Taizer",der ohne Waffenschein u.a. bei Amazon frei erhältlich ist.

In der Gebrauchsanweisung wird darauf verwiesen, dass man ihn zur Abwehr von Angreifern in die Luft halten und abfeuern solle.
Ein Jurist stellte aber fest, dass dieses Gerät auf einen Menschen gerichtet schwere Verbrennungen zur Folge hat und somit aus seiner Sicht als Waffe eingestuft werden müsste.

Ein Team testete das eindrücklich an einem Dummi, ging daraufhin verdeckt in einen dresdener Waffenladen und gab sich als Gründer einer Bürgerwehr aus.
Auch im Waffenladen wurde das Gerät sofort angepriesen. Ein Verkäufer gab dann auch gleich zu verstehen, gegen wen man das mit der bekannten "Nebenwirkung" einsetzen könne.

Ich halte das im wortwörtlichen Sinne für "brandgefährlich".
Meine Frage: Könnten Sie in dieser Sache mal recherchieren, ob man dagegen vorgehen kann?

Leider habe ich keinen Stream in der Mediathek vom ZDF gefunden. Sie werden aber sicher schnell rausbekommen, worum es geht.

Sollten Sie nicht für die Bereiche innere Sicherheit/Justiz zuständig sein dürfen Sie es gern mit KollegInnen erörtern.
Vielen Dank markus mattern