Frage an Roman Reusch von Wilfried M. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Reusch,
nicht selten gibt es Kritik an der Brauchbarkeit von Gutachten auf den Gebieten der forensischen Psychiatrie bzw. Psychologie.
Was halten Sie vor dem Hintergrund zu der Idee, Betroffenen einen Rechtsanspruch auf audiovisuelle Dokumentation des gesamten Untersuchungsgespräches einzuräumen mit Aufzeichnung auch des Gutachterverhaltens analog zu dem 1999 von Janovsky (1) empfohlenen Vorgehen bei der Aufzeichnung der Vernehmung?
Wir haben festgestellt, daß bisher kein von uns befragter Hochschullehrer oder Klinikleiter ein Sachargument gegen ein solches Vorhaben vorgebracht hat. Abgeordnete von CDU, CSU und SPD -sowie der inzwischen Generalstaatsanwalt gewordene T. Janovsky (Bamberg) machen um das Thema eher einen Bogen (2).
Der emeritierte Psychiatrie-/ Forensik- Professor Nedopil läßt Videografie zu (3).
Wie stehen Sie als ehemaliger Oberstaatanwalt und AfD- Abgeordneter zu unserer Initiative?
Mit freundlichen Grüßen
Dipl. med. W. M.
Facharzt für Anatomie, Psychiatrie und Psychotherapie a.D.
Anti-Korruption . Reformation 2014 e.V.
1) JANOVSKY, T: Zeugenvernehmung mit Video. Eine wirksame Maßnahme des Zeugenschutzes. (Kriminalistik 7/99 S. 453-456).
2) vgl. z.B. Ausweichen / Schweigen
des Internisten R. Henke (MdB/CDU): https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/rudolf-henke/question/2017-10-07/293802,
der Dr. iur. S. Launert (MdB,CSU): https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/dr-silke-launert/question/2016-02-07/267238,
des GenStA T. Janovsky http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/GenStaaA_JANOVSKY_Obskurant05_15.pdf,
der RAin A. Kramme (MdB,SPD): https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/anette-kramme/question/2017-11-24/294767
3) http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/2013-05-06_AW_Videographie_Professor-Dr-med-Nedopil.pdf
Sehr geehrter Herr Dipl. med. M.,
zunächst muss ich mich für die späte Beantwortung Ihrer Anfrage entschuldigen; diese ist der regelrechten Flut an Eingaben geschuldet, die mich derzeit erreichen.
Zur Sache selbst muss ich gestehen, dass auch mir trotz Nachdenkens keine Sachargumente einfallen, die grundsätzlich gegen eine Videodokumentation des Explorationsgesprächs sprechen würden. Zwar würde diese möglicherweise bei dem einen oder anderen Gutachter anfangs eine gewisse Befangenheit auslösen und sicherlich würden auch die Beweisaufnahmen in der Hauptverhandlung aufwändiger und dadurch zeitraubender, der Transparenz und Nachvollziehbarkeit der zum Gutachtenergebnis geführt habenden Prozesse und angewandten Methoden wäre aber wohl gedient.
Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen
LOStA a.D.
Roman Reusch, MdB
Weitere Fragen an Roman Reusch
(...) Eine Förderung der Meinungsbildung wäre idealerweise im Vorfeld der Abhaltung von Volksbegehren und -abstimmungen durch Zusendung aussagekräftiger Unterlagen zum Abstimmungsgegenstand an alle Stimmberechtigten zu erreichen. (...)
(...) Von der medizinischen Beurteilung hängt letztlich nämlich die juristische Beurteilung ab, weil nur eine medizinisch zumindest vertretbare ärztliche Entscheidung rechtlich pflichtgemäß und damit rechtmäßig sein kann. (...)
(...) vielen Dank für Ihre E-Mail, die ich zuständigkeitshalber an Herrn Prof. Axel Gehrke, MdB und Sprecher des Arbeitskreises Gesundheit weitergeleitet habe. (...)
(...) das Thema der Auswahl von Pflichtverteidigern ist ein heikles. Zunächst ist zutreffend, dass neu in den Markt drängende Kollegen es schwer haben, an solche Mandate zu gelangen, weil die Richter nachvollziehbarerweise Anwälte bevorzugen, die sie kennen und schätzen. (...)