Frage an Robert Bauer von Jens S. bezüglich Raumordnung, Bau- und Wohnungswesen
Sehr geehrter Herr Bauer,
Stichwort : " Rekommunalisierung " Zu diesem Thema haben Sie ja auch was geschrieben. Wie soll denn das gehen ? oder besser : Was soll das bringen - Das Müllentsorgung & Krankenhäuser ( Strom/ Wasser/Gas ) wieder in " Bremer Hand" kommen ? Das sind doch alles, oder überwiegend Bremer Unternehmen ( SWB z.B.) Das ist doch schon alle " Bremisch" ! Und wenn nicht : Ist das nicht egal woher z.B. die " Entsorger " kommen , hauptsache der Müll is weg , oder ?
J. S.
Sehr geehrter Herr S.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Die SWB AG und ihre Tochtergesellschaften gehören zu 100 Prozent minus eine Aktie der EWE AG Oldenburg, an der wiederum der Atomstromkonzern EnBW zu 26 % beteiligt ist.
Der Name SWB ist ein reines Kunstwort und stellt keineswegs eine Abkürzung für Stadtwerke Bremen dar, wenngleich es so scheinen kann, dass eine solche Vermutung beim Kunden erzeugt werden soll.
Die SWB hat also - als mit der EnBW verbandelt -ein potenzielles Interesse daran, die Dezentralisierung des Strommarktes mit dezentralen Bürgerkraftwerken zu verhindern und einen Ausstieg aus Atom- und Kohlekraft zu verzögern oder gar zu verhindern. In den letzten Jahren hat die Bundesregierung den Ausbau regenerativer Energien auch unter dem Druck von Lobbyisten deutlich behindert.
Zur Netzversorgung gehört eine Wartung der Netze. Es liegt in der Natur eines profitorientierten Unternehmens, Profite zu maximieren und Kosten zu reduzieren. Daher besteht bei der Vergabe öffentlicher Infrastrukturaufgaben an private Unternehmen immer die Gefahr des Pfusches und des Verschleppens von notwendigen Restaurierungs-, Instandhaltungs- und Ausbaumaßnahmen. Die so gesparten Kosten können auf einen späteren Lizenznehmer abgewälzt werden. Gehäufte Stromausfälle, Gasleckagen und Wasserrohrbrüche können die Folge sein.
Die Fehlentwicklungen bei der Preisgestaltung von Trinkwasser mit teilweise Massiven Preissteigerungen in anderen Ländern zeigen ein weiteres Risiko auf, wenn die Grundversorgung der Menschen in privater Hand ist.
Die Rekommunalisierung der Müllabfuhr ist sinnvoll, um der Stadt langfristig Kosten zu ersparen, da ein privates Unternehmen immer ein Gewinnstreben hat. Die erwirtschafteten Gewinne kommen dann aber nicht der Öffentlichkeit zugute. Dazu kommt die fehlende Möglichkeit der Kommune, auf die Gestaltung der Gehälter Einfluss zu nehmen. Bremer und Bremerinnen werden durch ihre Zwangskundschaft bei einem privaten Entsorgungsunternehmen genötigt, einem Unternehmen Gelder zu überweisen, das ggf. Löhne unterhalb des „Bremer Mindestlohn“ zahlt.
Derzeit gibt es 17 Kliniken in Bremen. Die 4 Kliniken der Gesundheit Nord gGmbH sind dabei in kommunaler Trägerschaft. Das soll auch so bleiben. Über eine kommunale Trägerschaft kann derzeit noch für vergleichsweise gute Behandlungs- und Arbeitsbedingungen in diesen Kliniken gesorgt werden. Eine Privatisierung wäre fatal für Personal und Patient*innen. Dennoch gibt es bereits jetzt über den Versuch eines profitorientierten Wirtschaftens dramatische Fehlentwicklungen. Durch die Ökonomisierung des Gesundheitssektors kommt es zu Operationen, deren Nutzen teilweise zweifelhaft ist, je nach Lukrativität zu verkürzten oder verlängerten Aufenthaltszeiten in Kliniken und zur Verwendung von Dokumentationssystemen, die eher an einer Erzeugung von Profiten als am Patient*innenwohl orientiert zu sein scheinen.
Statt die Ökonomisierung der Kliniken der Gesundheit Nord voranzutreiben sollte die öffentliche Hand mit besser ausgestatteter Patient*innenorientierter Arbeit die privaten Trägerinnen unter Druck setzen und diesen Druck auch auf den Altenpflegesektor ausweiten. Durch das Errichten von innovativen Altenpflegeeirichtungen mit angemessener Entlohnung des Personals, könnte Arbeit in der Pflege und die Entscheidung für eine Ausbildung in der Pflege wieder attraktiver werden.
Ich hoffe, meine Antwort kann ihre Fragen beantworten.
Weitere Fragen an Robert Bauer
(...) Bremen soll die Qualität von Donzenten und Dozentinnen in der Pflege kontrollieren. Hier gibt es heftige Defizite. Generell braucht es bundesweit einheitlich wesentlich bessere verbindliche Pflegeschlüssel. (...)
(...) Richtig ist, dass die PIRATEN in den verangenen Jahren unter ihrer eigenen Streitkultur gelitten haben. Dafür gibt es meines Erachtens verschiedene Gründe: Die Partei entwickelte sich zunächst im Netz, weil dort Menschen durch das veraltete Urheberrecht und durch Zensurbestrebungen sowie aufgrund technischen know hows früh sensibilisiert waren für die fortschreitende Kontrolle und Bevormundung durch Regierungen wie z.B. jüngst erneut mit der Vorratsdatenspeicherung. (...)
(...) Die personelle Unterbesetzung in der Pflege und insbesondere in der Altenpflege ist dramatisch. Einen bundeseinheitlich verbindlichen Personalschlüssel für die Altenpflege gibt es derzeit leider nicht. (...)
(...) Dies wäre aber letztlich als Erfolg zu betrachten. Durch den Umstieg in den ÖPNV würden nicht nur Klima und Verkehr entlastet, es entstünde auch ein geringerer Wartungsbedarf für das Straßennetz. Die größten Ersparnisse gibt es aber für diejenigen, die infolge des fahrscheinlosen ÖPNV auf den Neuerwerb eines PKW verzichten und Anschaffungs-, Wartungs-, Steuer-, Versicherungs- und Treibstoffkosten sparen, wie sich beim Pionierversuch im Belgischen Hasselt zeigte, wo der Fahrscheinlose ÖPNV 1996 mit überwältigendem Erfolg eigeführt wurde. (...)