Was spricht für Sie gegen ein generelles Tempolimit auf allen Deutschen Autobahnen?
Jedes "offizielle" Gutachten bzw. Vergleiche besagen, dass ein Limit die Umwelt "entlastet" und Unfall- und Verletztenzahlen merklich sinken bzw. sinken werden
Sehr geehrter Herr F.,
die Freien Demokraten und ich halten ein generelles Tempolimit aus folgenden Gründen für nicht notwendig.
Zum einen sind die meisten Straßen in Deutschland bereits mit einem Tempolimit versehen, zum anderen lehnen wir ein variables Tempolimit nicht ab.
Was ich damit meine. Wir sind grundsätzlich offen dafür, auf weiteren Strecken ein "phasenweises" Tempolimit einzuführen, also die Strecken z.B. mit elektronischen Geschwindigkeitstafeln auszustatten. Damit könnte man die Geschwindigkeit an die Verkehrssituation anpassen, denn ja, im Normalverkehr, wenn die Autobahn voll ist, ist es für die Sicherheit aller Verkehrsteilnehmer besser, wenn es ein Tempolimit gibt. Wenn man sich aber die hypothetische Situation vorstellt, dass man mitten in der Nacht von Stadt A nach Stadt B fahren möchte oder muss und die Autobahn frei ist, warum sollte man dann nicht schneller als 130 km/h fahren dürfen? Das würde nicht nur die Fahrzeit verkürzen, sondern auch das Gefahrenrisiko nur geringfügig erhöhen.
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass wir nicht grundsätzlich gegen Geschwindigkeitsregelungen sind, sondern gegen Pauschalisierungen und Lösungen, die keine realpolitisch sinnvollen Abweichungen zulassen.
Weitere Fragen an Richard Hennicke
Nein. Eine Ausbildung würde erst dann beginnen, wenn eine Taurus Lieferung beschlossen werden würde.
Einer Prüfung würde ich zustimmen, einem Pauschalen Verbot ohne entsprechender Prüfung nicht.
Das Rentensystem, wie es jetzt ist, funktioniert mit blick auf die Zukunft nicht mehr! Deshalb brauen wir eine Reform der Rente, nach Schwedischem Vorbild.
Bürokratie ist ein riesiges Problem für unser Land. Sie hemmt nicht nur Wirtschaft und Wachstum, sondern erschwert vielen Menschen das Leben. #Bürokatiebremse