Frage an René Ohnemüller von Alfons G. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Ohnemüller,
Zur Zeit gilt bei uns in der Transplantationsmedizin gemäß TPG für Organspenden die erweiterte Zustimmungslösung. Wenn abgestimmt werden müsste was zukünftig gelten soll: a) enge Zustimmungslösung, b) erweiterte Zustimmungslösung oder c) Widerspruchslösung – wofür würden Sie sich entscheiden? Wie ist Ihre Meinung zum sogenannten Hirntod.
Mit freundlichen Grüßen
Alfons Grau
Sehr geehrter Herr Grau,
kurzfristige technische Probleme haben zur Verzögerung bei der Beantwortung Ihrer Anfrage geführt. Ich bitte Sie dies zu entschuldigen.
Zunächst einmal kurz zu meiner Person. Ich bin Dipl.Ing.(FH) der Nachrichtentechnik und kann deshalb Ihre Fragen nur als s.g. "fachlicher Laie" beantworten.
Zu Ihrer ersten Frage bin ich persönlich der Meinung, dass vom aktuellen TPG die Paragraphen §2, §3 und §4 meiner Meinung nach ausreichend formuliert sind. Bei Änderungen müsste ich mir erst einmal fachlichen Rat einholen und intensiv dann Vor- und Nachteile abwägen.
Zur zweiten Frage bin ich der Überzeugung, dass ein Mensch tot ist, wenn die Funktion vom Herz und vom Gehirn mit den heutigen Möglichkeiten nicht mehr feststellbar ist, d.h. dass beides nicht mehr funktionieren sollte. Allerdings bin ich bei den medizinischen Zusammenhängen und weiterführenden Punkten zu diesem Thema kein geeigneter Ansprechpartner für Sie. In der Familien-Partei haben wir eine Medizinerin, Frau Dr. Dorothea Böhm aus dem Landesverband Nordrhein-Westfalen, welche sicherlich kompetendere Antworten geben könnte. Diese würde ich u.a. auch bei Entscheidungen zu Gesetzen aus dem Bereich der Medizin um eine fachliche Auskunft bitten. Sie erreichen meine Kollegin über unsere Bundesgeschäftsführerin Frau Dagmar Feldmann ( d.feldmann@familien-partei.de ). Ich bin der Überzeugung, dass Sie dort von der Familien-Parei Deutschlands eine kompetente Ansprechpartnerin zu Fragen aus dem Bereich der Medizin antreffen.
Vielen Dank noch einmal für Ihre Anfrage und Ihr Interesse.
Mit freundlichen Grüßen
René Ohnemüller
Weitere Fragen an René Ohnemüller
(...) ich vertrete die Ansicht, dass wenn in 5 Bundesländer (die Zahl ist noch zu diskutieren) wahlberechtigte Bürgerinnen und Bürger der Meinung sind, dass das Thema wichtig für einen Volksentscheid auf Bundesebene ist, oder ein Volksentscheid wegen der Zuständigkeit nicht auf Länderebene ausreicht, dann das Thema als wichtig für den Volksentscheid auf Bundesebene einzustufen ist. Es soll damit vermieden werden, dass Volksentscheide, welche Probleme eines Bundeslandes und darunter betreffen, vermehrt auf Bundesebene vorgebracht werden und außerdem deren Anzahl aus Kostengründen vertretbar gering gehalten werden sollte. (...)
(...) Geschlecht, Glauben und Sexualität anerkennen und keinen deswegen benachteiligen. Ich bin der Überzeugung, dass wir deshalb gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften anerkennen sollten, auch wenn diese nicht den christlichen Werten entsprechen. Grundgesetz und christliche Vorstellungen gehen da etwas auseinander und es dürfte schwer sein, eine Lösung zu finden. (...)
(...) Dies wäre dann sicherlich meiner Auffassung nach ein Verstoß gegen das Grundgesetz. Ich bin mir sicher, dass sich unser Bundesverfassungsgericht früher oder später mit dem Thema "Verstößt das Zugangserschwerungsgesetz gegen das Grundrecht" beschäftigen wird. Die Verfassungsrichter werden sich dazu sicherlich die Meinungen von Experten anhören müssen und dann diesen Fall, ggf. (...)