Frage an Reinhold Gall von michael t. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Gall,
mit Verwunderung las ich auf
was Sie von unseren Grundrechten bzw. dem Abwägen zur Verhältnismßigkeit halten - das traurige: Ihre vorgetragene Argumentation erinnert an die unbegründete Fremdenfeindlichkeit der PEGIDA Demonstranten.
Ich will keine vermeintliche Sicherheit zu Lasten meiner Grundrechte.
Mir ist ein Rätsel wie Sie als "Sozialdemokrat" mitwirken können beim Tarifeinheitsgesetz, der neuen VDS und anderen höchst unspozialen Vorhaben wie beispielsweise auch ÖPPs, TTIP mit Schiedsgerichten, CETA und TISA.
Ist das Ihr Anspruch an den demokratischen Rechtstaat, Pluralitätsprinzip und Verhältnismäßigkeit? Wann erlauben Sie denn das "Abschiessen" eines Passagierjets für den Fall der Fälle?
Warum sind die Ängste einiger weniger, die von Ihren Gesetzen profitieren, denn soviel gewichtiger als die Sorgen von 70% der Bevölkerung vor unverhältnismäßiger, ausufernder Überwachung durch ausländische Nachrichtendienste?
Wieso stärken Sie umlagenfinanzierte Rente nicht indem Sie alle Arbeitenehmer und Arbeitnehmer wieder einzahlen lassen, bzw. was spräche dagegen?
Ich bin mir bewusst Herr Gall, Sie und speziell die SPD setzten die privatwirtschaftiche Motivation politisch um und das Schlimmste daran: Sie sehen Ihre Fehler nicht ein und scheinen nicht gewillt echte, gegen gravierende Mißstände angehen zu wollen.
Lieber betreiben Sie mit Scheuklappen symbolische, PR-Merkel-Politik in der Hoffnung wieder "regierungsfähig" zu werden, ohne zu bemerken wie sehr sich Ihre Partei von den eigentlichen Grundwerten verabschiedet hat und nur noch als Mehrheitsbeschaffer der CDU oder gar als CDU 2.0 gesehen wird.
Sehen Sie im Übrigen keine Gefahr oder Probleme bei der Aushebelung der TKG-Restriktionen für Berufsgeheimnisträger und Ihrer Abgeordnetentätigkeit?
m.tervoort
Weitere Fragen an Reinhold Gall
(...) Zu Ihren Fragen: Die Kennzeichnung der Polizisten stand im Koalitionsvertrag dieser Regierung und ist einer der ganz wenigen Punkte, die nicht umgesetzt wurden. Gründe hierfür waren, dass wir das natürlich in enger Abstimmung mit den Polizeigewerkschaften machen wollten und da gab es aus mehreren Gründen Verzögerungen, sodass ein vernünftiges Verfahren nicht mehr zu gewährleisten war. (...)
(...) d.h. die Besetzung wird in Kürze vorgenommen. (...)
(...) Am Anfang einer Legislaturperiode stellt man einen Zeitplan auf, wann welches Thema angepackt werden soll. Weil sie grundlegende Veränderungen in der Struktur der Polizei mit sich bringen wird, hat man sich entschieden, als erstes der "großen Themen" die Polizeistrukturreform anzupacken. Es ist jedoch so, dass ebenfalls im Herbst 2011 eine Projektgruppe zum Thema "Einführung der zweigeteilten Laufbahn" eingesetzt wurde, die jedoch noch keinen Entwurf für die erforderlichen Gesetzesänderungen vorgelegt hat. (...)
(...) Es wurde im Innenministerium bereits eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die sich mit beiden Themen (zweigeteilte Laufbahn und Aufstiegsmöglichkeiten für den einzelnen Beamten) befasst und Vorschläge erarbeitet. Ziel ist es, durch die Einführung der zweigeteilten Laufbahn den Kolleginnen und Kollegen eine tatsächliche Perspektive aufzuzeigen. (...)