Frage an Ralph Brinkhaus von Konrad S. bezüglich Finanzen

Sehr geehrter Herr Summerer,

vielen Dank für Ihre Frage zur Spekulationsfrist.

Ich gebe Ihnen vollkommen Recht, dass wir uns mit dem Thema Altersvorsorge – und zwar über alle 3 Säulen (private, betriebliche und staatliche Altersvorsorge) hinweg – befassen müssen und wir müssen uns vor allen Dingen über langfristig tragfähige Lösungen Gedanken machen.

Ich kann verstehen, dass Sie sich die Wiedereinführung der Spekulationsfrist wünschen. In der Tat wurde diese 2009 mit der Einführung der Abgeltungssteuer von 25% auf Kapitalerträge abgeschafft. Für die Einführung der Abgeltungssteuer gab es gute Gründe. Zum einen sollte ein attraktiver und international wettbewerbsfähiger Steuersatz für Kapitaleinkünfte erreicht und die Gewinnermittlung und Verlustverrechnung für Steuerzahler und die Steuerverwaltung vereinfacht werden. Zudem sollten eine einheitliche Besteuerung von Kapitaleinkommen und der pauschale Werbungskostenabzug für mehr Transparenz und weniger Gestaltungsanfälligkeit sorgen. Zuvor wurden Kapitaleinkünfte (Zinsen, Dividenden, Veräußerungsgewinne) unterschiedlich steuerlich behandelt, die einjährige Spekulationsfrist war dabei eine Besonderheit bei privaten Veräußerungsgewinnen.

Angesichts der ab 2017 vorgesehenen Etablierung des automatischen steuerlichen Informationsaustauschs (demnächst neuer OECD Standard) wird nun häufig auch gefordert, in Deutschland die Abgeltungsteuer wieder abzuschaffen und Kapitaleinkommen dem individuellen Einkommensteuersatz zu unterwerfen. Der individuelle Steuersatz, zu dem dann versteuert werden müsste, wäre dann allerdings wieder höher als der jetzige – sehr niedrige – Steuersatz von 25%. Insofern müssen wir uns genau überlegen, wie wir hier vorgehen wollen und welche Lösung langfristig am ausgewogensten und sinnvollsten ist.

Ihre Anmerkungen und Vorschläge nehme ich gerne mit in die Gespräche mit meinen Kollegen in Berlin.

Mit freundlichen Grüßen

Ralph Brinkhaus