Wer konkret bestimmt, wo Deutschland im Ausland seine "Freiheit" verteidigen muss? Bestimmen das politische Eliten, nach im endeffekt globalen wirtschaftlichen Interessen, Kampf um Rohstoffe?
Herr Stegner,
ich respektiere sehr, dass Sie einer der Wenigen in der SPD sind, deren Meinung glaubwürdig, nicht wie eine Wetterfahne, rüberkommt.
2 Fragen an Sie, als Leiter des Afghanistan Untersuchungsauschuss.
1. Was eigentlich untersucht dieser Ausschuß und was soll dabei konkret herauskommen? Erwarten Sie igerndwelche spürbare Konsequenzen? Glauben Sie persönlch, dass egal welches Ergebnis ihr Ausschuss vorlegt, es mehr als ggf. nur eine beiläufige Tagesmeldung in der Presse geben wird?
2. Erst als die USA dort waren sind auch wir hin. Als die USA weg waren, sind auch wir weg. Zufall?
Unser Afghanistaneinsatz hat Soldatenleben gekostet und sicher Milliarden Steuergelder dazu.
Begründet wurde uns dies damit, dass wir dort unsere "Freiheit am Hindukusch" verteidigen.
Herr Stegner, jetzt herrschen dort wieder, wie zuvor, die Taliban.
Warum ist es heute, nachdem die USA ihre Politik geändert haben, nicht mehr notwendig, dass wir unsere "Freiheit am Hindukusch" verteidigen müssen?
Weitere Fragen an Ralf Stegner
Zunächst möchte ich betonen, dass die Unterstützung der Ukraine in ihrem Freiheitskampf für mich selbstverständlich ist.
Kriegsgegner zu sein bedeutet für mich vorrangig Kriege schnellstmöglich beenden zu wollen, selbstverständlich nicht zu den Bedingungen des Aggressors, sondern zu befriedigenden Bedingungen für die betroffenen Länder. Hierbei plädiere ich deshalb stets für den Vorrang der Diplomatie und gegen eine starre Militarisierungslogik, die meines Erachtens nur zu einer Verlängerung des Krieges und damit zu einer Erhöhung der Eskalationsgefahr führen kann.
Zunächst möchte ich gerne betonen, dass Deutschland seine Gesetze oder andere politische Vorhaben ohne russische Prüfung verabschiedet.
Ich persönlich bin der Auffassung, dass eine Aufrüstungsspirale, verbunden mit einer solchen Stationierung von Marschflugkörpern mittlerer Reichweite und Flugabwehrraketen, die Kriegsgefahr eher erhöhen könnte, anstatt zur Sicherheit beizutragen.