Frage an Ralf Stegner von Klaus-Peter S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Hallo Herr Stegner
Bei subsidiär geschützten Flüchtlingen wurde bereits rechtlich eindeutig geklärt,daß sie eben keinen Asylanspruch haben!Diese Personen haben nach bestehendem Recht keine langfristige oder gar dauerhafte Perspektive in Deutschland zu bleiben!
Wieso also Ihre ständige Forderung nach Familiennachzug für subsidiär geschütze Flüchtlinge ohne langfristige Bleibeperspektive?Soll der bereits durch die bestehende Rechtslage abgelehnte Asylanspruch, durch einen Nachzug von Familenangehörigen unterlaufen werden? Nach dem Motto:Nun sind sie einmal hier,dann können sie eben auch bleiben?Wird darauf in der SPD spekuliert?Diese mögliche Vorgehensweise wäre allerdings für unseren Rechtsstaat abträglich und nicht haltbar!
Weitere Fragen an Ralf Stegner
In Schleswig-Holstein ist der Abschuss von Katzen eine Maßnahme, die durch das Landesjagdgesetz geregelt wird. Da dieses Gesetzt jedoch auf Landesebene und nicht auf Bundesebene geregelt wird und ich meinen Wahlkreis als Abgeordneter für die Bundesebene vertrete, kann ich mich lediglich dagegen aussprechen.
Seit 2023 wird der Ausbau der Erneuerbaren Energien nicht mehr über die EEG-Umlage, sondern aus Mitteln des Bundeshaushalts finanziert.
Zunächst möchte ich gerne betonen, dass sich unsere inhaltlichen Angebote, auch in der Außen- und Friedenspolitik, grundlegend von den Positionen der AfD und des BSW unterscheiden.
Ihre Bedenken hinsichtlich der AfD und ihrer verfassungsfeindlichen Ausrichtung teile ich.