Frage an Ralf Brauksiepe von Inga W. bezüglich Soziale Sicherung

Sehr geehrter Herr Brauksiepe,

sie sind doch auch einer der Vertreter, die immer behaupten, sozial sei was Arbeit schafft und die für eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit eintreten. Wie können sie dann die Zwangsverrentung richtig finden? Es geht doch bei der Pflicht von Hartz IV Beziehern einen Antrag auf Altersrente nicht darum, dass sie das Einkommen aus der GRV angerechnet bekommen, sondern dass sie durch den erzwungenen Rentenbezug nicht mehr als erwerbsfähig eingestuft werden. Sie verweigern diesen Menschen also mit aller Gewalt das Recht mit staatlicher Unterstützung einen Arbeitsplatz zu suchen. Mehr noch, gerade diejenigen, von denen sie behaupten, sie hätten besonderen Schutz verdient, Personen die 35 und mehr Jahre gearbeitet haben, werden im Alter zum Alteneisen erklärt und Zwangsverrentet.
Und kommen sie mir nicht damit, dass die Menschen doch freiwillig in Rente gehen würden, den freiwillig ist das nicht mehr wenn sie gezwungen werden und freiwillig bedeutet vor allem auch, die Alternative zu haben, nämlich weiter nach Arbeit zu suchen.
Und ihr Gesetz, nachdem niemand mehr vor 63 Zwangsverrentet werden kann ist der reine Hohn, da ein früherer Renteneintritt zukünftig garnicht mehr möglich ist (mit Ausnahme der Schwerbehinderten).
Werden sie sich doch noch dafür einsetzen, eine Zwangsverrentung generell auszuschließen oder finden sie ihr Vorgehen so sozialpolitisch und menschlich richtig?