Frage an Raju Sharma von Wilfried M. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Abgeordneter,
nach Überzeugung aufgeklärter Bürger und einiger Politiker ist die Organisation OSA/WISE/ABLE/Scientology eine global agierende kriminelle VERSCHWÖRUNGsorganisation mit Verfassungs- bzw. GG feindlichen Zielen und GG fremden ("Stasi"-/bzw. OSA) Methoden, die u.a. Spitzenunternehmen, Regierungen, Verwaltungen - einschließlich Justiz - infiltriert und konspirativ in ihren Dienst stellt (vgl. insbesondere Vorwort der Frau Ministerin a.D. Nolte, Übersicht auf S. 13 und Ausführungen auf S. 25 ff über Kommunikationstraining, WISE usw. in der leider vergriffenen Broschüre aus dem Bundesverwaltungsamt, Ausgabe 1996 (1)).
Entgegen aller Propaganda ist das Scientologysystem ja keine Kirche oder Religion im traditionellen Sinne der Begriffe (vgl. Prof. Ullmann, 2).
Dem System ist es z.B. gelungen, in der Stadtverwaltung bzw. der Polizei von Clearwater die Regeln zu bestimmen (3).
Was ist Ihre persönliche Einschätzung bezüglich des Scientology-Systems?
Darf ein LINKER Scientologe sein?
Wieviel Geld entgeht der öffentlichen Hand in Ländern wir Spanien, Portugal und Italien, wo die Organisation lt. Wikipedia als gemeinnützig anerkannt und steuerbegünstigt gelten soll, während sie bei uns als gemeinwohlgefährlich eingestuft und - angeblich - vom Verfassungsschutz beobachtet wird?
Warum gibt es offenbar hierzu keine (Grund-)Werte-Diskussion in der LINKEN, dem Bundestag, EU bzw. der "Staatengemeinschaft", wo stattdessen allerlei "Rettungsschirme" gespannt werden bzw. in Planung sein sollen, auch für diese Länder?
Sind Sie der Auffassung, daß sich eine Tätigkeit für Scientology/WISE/ABLE/OSA mit den Pflichten eines MdB vereinbaren ließe?
Mit freundlichem Gruß
W. Meißner
Gruppe Justizkontrolle/ Scientologyabwehr Deutschland
1) http://www.ingo-heinemann.de/Bundesministerium-Die-Scientology-Organisation-Aufl2-1996.pdf
2) http://www.religio.de/dialog/496/496s8.html
3) http://video.google.com/videoplay?docid=4595729596527335458#
Sehr geehrter Herr Meißner,
für mich ist Scientology keine Religions- oder Glaubensgemeinschaft, sondern lediglich ein profitorientiertes Wirtschaftunternehmen.
Wie aus einem Beschluss der Konferenz der Innenminister und -senatoren (IMK) der Länder aus dem Jahr 2007 hervorgeht, verfolgt die Scientology-Organisation Ziele, die nicht mit unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung in Einklang stehen. Zudem unterstreicht die IMK die Gefährlichkeit dieser Organisation. Ihre auf Abhängigkeit ausgerichteten Aktivitäten und kriminellen Methoden verlangen mehr Aufklärung und Prävention. Die Mitgliedschaft bei Scientology lässt sich folgerichtig nicht mit den Tätigkeiten eines Abgeordneten vereinbaren, da dieser in der Pflicht eines demokratischen Rechtsstaates und vor allem seinem Volk steht.
DIE LINKE beschäftigt sich durchaus mit den Gefahren, die von Scientology ausgehen. So stellte die Linksfraktion im März 2011 eine kleine Anfrage an die Bundesregierung , die mehr Aufklärung zum Vorgehen des Verfassungsschutzes gegenüber Scientology fordert (Kleine Anfrage - Drucksache Nr. 17/5158 Scientology als Gefahr für die Demokratie).
Freundliche Grüße
Raju Sharma
Weitere Fragen an Raju Sharma
(...) P.P.S.: Die von Ihnen erwähnten Banktestamente gibt es nicht nur in den USA, sondern sie sollen laut den G20 internationaler Standard werden. Der Bundestag hat kürzlich ein entsprechendes Gesetz erlassen. (...)
(...) Am 12. Dezember letzten Jahres stand abschließend der Gesetzentwurf der Bundesregierung sowie ein fraktionsübergreifender Gesetzentwurf und einige Änderungsanträge zur Abstimmung. Nun gab es auch in meiner Fraktion eine lange Diskussion zum Thema, wobei wir uns immer bemüht haben, die Debatte mit der notwendigen Sachlichkeit und Offenheit zu führen. (...)
(...) Ihre Frage ist nicht einfach zu beantworten, da zu diesem Zeitpunkt kaum verlässliche wissenschaftliche Studien zu diesem Thema vorliegen und weder ich, noch die zuständigen Referenten genau einschätzen können, inwieweit e-Zigaretten gesundheitsschädlich sind. Dennoch wird die Bundestagsfraktion DIE LINKE auf eine detaillierte Deklaration und den Nachweis der Unbedenklichkeit der Inhaltsstoffe drängen. (...)
(...) Ich finde es daher auch richtig, dass Bundestagpräsident Norbert Lammert Koalitionsabgeordnete, die sich gegen die mehrheitliche Meinung ihrer Fraktion stellten, bei der Diskussion um den Euro-Rettungsschirm zu Wort kommen ließ. Demokratie lebt von der Vielfalt ihrer Ansichten und auch von der Darstellung eben dieser – und gerade das Rederecht ist ein hohes und zu bewahrendes Gut unserer Demokratie. Daher hat und wird sich DIE LINKE auch in Zukunft gegen jegliche Versuche, den vom Volk gewählten Vertreterinnen und Vertretern einen Maulkorb zu verpassen, einsetzen. (...)