Wie stehen Sie zur Abschaffung des Paragraphen 219a?
Ihre Fraktion im Bundestag hat dagegen gestimmt, teils mit sehr schwammigen Argumenten, die nichts mit der eigentlichen Debatte zu tun hatten. Zum Beispiel die Schutzfunktion, die der Staat gegenüber ungeborenem Leben hat. Diese ist immer noch gewährleistet, unabhängig von §219a. Wie kann sich eine Partei im Jahre 2022 so sehr gegen das Selbstbestimmungsrecht von Frauen stellen? Ich kann dies nicht nachvollziehen. Vor allem nicht bei einer Partei, die in den nächsten Jahren um jede junge Stimme kämpfen muss.
Weitere Fragen an Philipp Amthor
(...) Nein, ich war kein Verbindungsstudent. (...)
(...) Ich habe mein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Greifswald durch Erlangung des Abschlusses Diplomjurist mit dem Ersten Staatsexamen im Jahr 2017 mit Prädikat abgeschlossen. Derzeit arbeite ich an meiner Dissertation – ebenfalls im Fachbereich Jura. (...)
(...) Der genannte Antrag wurde vom CDU-Bezirksverband Nordwürttemberg gestellt. Dessen Bezirksvorsitzender, Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Steffen Bilger, hat den Antrag damit begründet, dass die Deutsche Umwelthilfe mit ihren Klagen für Diesel-Fahrverbote in Städten eigene Ziele verfolge. Was viele nicht wissen, ist nämlich, dass sich die Deutsche Umwelthilfe nicht nur durch staatliche Mittel und Spenden finanziert, sondern beispielsweise auch durch Gelder des Automobilherstellers Toyota. (...)
(...) Und so waren es gerade Gründe des Tierwohls, die uns dazu bewogen haben, die Übergangsfrist um zwei Jahre zu verlängern. Warum haben wir beschlossen, die Übergangsfrist bis zum vollständigen Verbot der betäubungslosen Ferkelkastration um zwei Jahre zu verlängern? Dies möchte ich Ihnen im Folgenden gerne erläutern. (...)