Warum arbeiten Sie eher als Lobbyist für die Fa. Augustus Intelligence (USA) als als Volksvertreter (wofür Sie gewählt und m.E. vom Steuerzahler fürstlich entlohnt werden)?
Werter Herr Bundestagsabgeordneter Amthor,
abgeordnetenwatch.de berichtete über Ihre Lobbyisten-Tätigkeit für Augustus Intelligence ( https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyismus/wie-philipp-amthor-zum-tueroeffner-fuer-augustus-intelligence-wurde?pk_campaign=nl20211221 ). Mittlerweile hat diese Fa. Insolvenz angemeldet ( https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/new-york-augustus-intelligence-stellt-insolvenzantrag-nach-us-recht-a-c49f9c2a-9df6-4557-9b89-87325e0ccb5e ).
Meine Fragen:
- Erhielten Sie von Augustus Intelligence irgendwelche finanziellen Zuwendungen für Ihre Vermittlungstätigkeit?
- Teilen Sie meine Einschätzung, dass es zwingend geboten war, ein Lobby-Register für Bundestagsabgeordnete einzuführen ( https://www.bundestag.de/lobbyregister )?
- Bereuen Sie Ihre Lobbyisten-Tätigkeit, die Sie als Bundestagsabgeordneter praktiziert haben?
In der Hoffnung, dass Sie abgeordnetenwatch.de nicht weiterhin ignorieren, verbleibe ich
mit vorzügl. Hochachtung
G. L.
Weitere Fragen an Philipp Amthor
(...) Nein, ich war kein Verbindungsstudent. (...)
(...) Ich habe mein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Greifswald durch Erlangung des Abschlusses Diplomjurist mit dem Ersten Staatsexamen im Jahr 2017 mit Prädikat abgeschlossen. Derzeit arbeite ich an meiner Dissertation – ebenfalls im Fachbereich Jura. (...)
(...) Der genannte Antrag wurde vom CDU-Bezirksverband Nordwürttemberg gestellt. Dessen Bezirksvorsitzender, Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Steffen Bilger, hat den Antrag damit begründet, dass die Deutsche Umwelthilfe mit ihren Klagen für Diesel-Fahrverbote in Städten eigene Ziele verfolge. Was viele nicht wissen, ist nämlich, dass sich die Deutsche Umwelthilfe nicht nur durch staatliche Mittel und Spenden finanziert, sondern beispielsweise auch durch Gelder des Automobilherstellers Toyota. (...)
(...) Und so waren es gerade Gründe des Tierwohls, die uns dazu bewogen haben, die Übergangsfrist um zwei Jahre zu verlängern. Warum haben wir beschlossen, die Übergangsfrist bis zum vollständigen Verbot der betäubungslosen Ferkelkastration um zwei Jahre zu verlängern? Dies möchte ich Ihnen im Folgenden gerne erläutern. (...)