Frage an Philipp Amthor von Ingwer P. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Amthor MdB!
Seit Jahren gibt es, seitens etwa des in Erlangen ansässigen "Vereins für Sprachpflege e.V.", Bestrebungen, die deutsche Sprache durch eine Entsprechende Erweiterung des Artikel 22 GG um einen Absatz 3 zu ergänzen: "Die Sprache der Bundesrepublik Deutschland ist Deutsch."
Die Nicht-Verankerung des substanziellen Schutzes der deutschen Sprache mit quasi-Verfassungsrang ist unter allen deutschsprachigen Ländern die Ausnahme. Ihr Fraktionskollege Volkmar Klein äußerte vor Kurzem auf abgeordnetenwatch.de, dass die CDU bereits 2016 auf ihrem Parteitag in Essen beschlossen habe, eine entsprechende Grundgesetzergänzung um oben genannten Satz anzustreben.
Weswegen ist das Thema von der CDU-/CSU-Fraktion noch nicht in Form etwa eines Beschlussantrages in der parlamentarischen Arbeit eingebracht worden? Auf der Internet-Seite der Petition sind Verweise zu finden, dass der Mehrheitswille für eine Festschreibung des Deutschen als auch de jure Staatssprache ist.
Viele Grüße,
I. P.
Parteiunabhängige Initiative "Deutsch ins Grundgesetz": https://www.deutsch-ins-grundgesetz.de
Weitere Fragen an Philipp Amthor
(...) Nein, ich war kein Verbindungsstudent. (...)
(...) Ich habe mein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Greifswald durch Erlangung des Abschlusses Diplomjurist mit dem Ersten Staatsexamen im Jahr 2017 mit Prädikat abgeschlossen. Derzeit arbeite ich an meiner Dissertation – ebenfalls im Fachbereich Jura. (...)
(...) Der genannte Antrag wurde vom CDU-Bezirksverband Nordwürttemberg gestellt. Dessen Bezirksvorsitzender, Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Steffen Bilger, hat den Antrag damit begründet, dass die Deutsche Umwelthilfe mit ihren Klagen für Diesel-Fahrverbote in Städten eigene Ziele verfolge. Was viele nicht wissen, ist nämlich, dass sich die Deutsche Umwelthilfe nicht nur durch staatliche Mittel und Spenden finanziert, sondern beispielsweise auch durch Gelder des Automobilherstellers Toyota. (...)
(...) Und so waren es gerade Gründe des Tierwohls, die uns dazu bewogen haben, die Übergangsfrist um zwei Jahre zu verlängern. Warum haben wir beschlossen, die Übergangsfrist bis zum vollständigen Verbot der betäubungslosen Ferkelkastration um zwei Jahre zu verlängern? Dies möchte ich Ihnen im Folgenden gerne erläutern. (...)