Frage an Petra Bierwirth von Joerg W. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrte Frau Bierwirth,
in einer Antwort an Herrn Blankenburg begründen Sie ihre Stimme für den Tornadoeinsatz u.a. mit der Aussage: "Es liegt in unserem eigenen Interesse, dass Afghanistan nicht wieder die Basis und Ausbildungsstätte für militante, gewaltbereite Fanatiker wird.“
Müsste Deutschland sich nicht viel stärker engagieren, wenn das, was Sie schreiben, tatsächlich das Ziel ist?
Ich habe viel mit Amerikanern, Briten und Kanadiern zu tun. Viele Verbündete sind stinksauer, dass die Bundeswehr sich nicht an den Einsätzen in Südafghanistan beteiligt.
Die Entsendung der Tornados ist zwar für Deutschland ein grosser Schritt. Unsere Verbündeten aber sehen dies als einen Tropfen auf den heissen Stein.
Die Rufe für mehr deutsches Engagement und Bündnissolidarität werden nach der Entsendung der Tornados NICHT leiser werden. Wie rechtfertigen Sie die deutsche Position gegenüber den Bündnispartnern?
Mit freundlichen Grüssen,
Jörg Wolf
Weitere Fragen an Petra Bierwirth
(...) Durch das außerordentlich dürftig dargestellte Faktengerüst vermittelt die Journalistin den Eindruck: Hier wird auf Kosten des Steuerzahlers eine Luxusreise unternommen. (...)
(...) Aber nicht alle sehen die Reise des Umweltausschusses des Deutschen Bundestages als Luxusreise. In einem Leserbrief wendet sich der Direktor der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt an den Spiegel. (...)
Sehr geehrter Herr Grünberg,
vielen Dank für Ihre Anfrage vom 20.05.2008.
(...) Gleichwohl ist festzustellen: Dies ist eine ordentliche Anpassung der Abgeordnetenentschädigung. Die Anpassung orientiert sich jedoch an einem klaren, nachvollziehbarem Maßstab: Die Entschädigung steigt nur dann, wenn sich die Vergütung vergleichbarer Bürgermeister und Bundesrichter ändert. (...)