Frage an Peter Wichtel von Thomas S. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Wichtel!
Auf den von mir am 22.08.10 gestellten Fragenkatalog den Stuttgarter Bahnhofsneubau betreffend, antworten Sie am 25.08.10, Zitat Herr Peter Wichtel:
"(...)haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage, die mich über das Portal abgeordnetenwatch.de erreicht hat. Sicher haben Sie Verständnis dafür, dass ich mich als Berichterstatter für das Thema Luftverkehr in meiner täglichen Arbeit nicht ausführlich und tiefgehend mit dem von Ihnen angesprochenen Projekt auseinandersetze."
http://www.abgeordnetenwatch.de/heinz_peter_wichtel-575-38041--f264414.html#q264414
Leider kann ich für Ihre Argumentation nicht das geringste Verständnis empfinden und möchte Sie nebenher darauf aufmerksam machen, dass es m.E. höflicher gewesen wäre um ein solches Verständnis meinerseits zu werben anstatt dieses ungefragt mir unterstellen zu wollen.
Zur Sache:
Aktuell umfasst der Ausschuss für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung 37 ständige Mitglieder:
http://www.abgeordnetenwatch.de/verkehr_bau_und_stadtentwicklung-970-593.html
Auf der verlinkten Seite findet sich folgende Beschreibung zur Verantwortung dieses Ausschusses, Zitat:
"Es geht in diesem Ausschuss um viele Milliarden."
Der vielfältige Arbeitsbereich des Verkehrsausschusses mag eine Spezialisierung der Mitglieder desselben nahe legen, dennoch können m.E. die Belange der Verkehrspolitik nur in einer umfassenden und vernetzt betriebenen Planung sinnvoll gestaltet werden, nicht zuletzt um Synergieeffekte nutzen zu können..
Frage 1:
Muss eine gute Verkehrspolitik nicht in Systemen und Zusammenhängen denken, planen und argumentieren?
Bei Stuttgart 21 geht es zudem um viele Milliarden Euro und scheinbar um viele Milliarden Euro nicht geplante Mehrkosten:
http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/15/0,1872,8043183,00.html
Frage 2:
Wenn Sie sich für Stuttgart 21 nicht zuständig/kompetent fühlen, sind Sie dann nicht im oben benannten Ausschuss fehl am Platze?
Mit freundlichem Gruß
Thomas Schüller
Sehr geehrter Herr Schüller,
ich habe Ihre Rückfrage vom 25. August bezüglich meiner Antwort zur Kenntnis genommen.
Ihre Bemerkungen zu meiner Ausführung hinsichtlich der Zuständigkeiten im Ausschuss für Verkehr Bau und Stadtentwicklung empfinde ich als unsachlich und unangebracht. Mein Verweis an den Ausschuss oder den zuständigen Fachberichterstatter ist eine übliche und legitime Vorgehensweise, die letztendlich der ausführlichen und sachgerechten Beantwortung Ihrer Frage dienen soll. Hierauf nach meiner Kompetenz und der Berechtigung meiner Zugehörigkeit zum Ausschuss zu fragen ist ebenso unverständlich wie unangemessen.
Ich bitte vor diesem Hintergrund um Ihr Verständnis dass ich mich zukünftig in erster Linie der Beantwortung aller anderen vorliegenden Bürgeranfragen widmen und den Dialog mit Ihnen nicht weiter suchen werde.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Wichtel
Weitere Fragen an Peter Wichtel
(...) Im Hinblick auf die Familienpolitik und das Thema gleichgeschlechtliche Partnerschaften kann ich Ihnen versichern, dass sowohl CDU und CSU als auch ich persönlich anerkennen, dass auch in eingetragenen Lebenspartnerschaften Werte gelebt werden, die grundlegend für unsere Gesellschaft sind. Nicht zuletzt vor diesem Hintergrund hat die CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag nach dem entsprechenden Urteil des Bundesverfassungsgerichtes auch einen Gesetzentwurf zur steuerlichen Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften eingebracht, dem noch vor dem Ende der Legislaturperiode zugestimmt wurde. (...)
(...) Eine Pkw-Maut auf Autobahnen ist im jüngst vorgestellten Regierungsprogramm explizit nicht vorgesehen. Wir wollen keine Mehrbelastungen für Autofahrer und kein weiteres Abkassieren. (...)
(...) Es gilt daher erneut deutlich zu betonen, dass mit der geplanten Änderung keine Verschiebung der Beteiligung an den Bewertungsreserven zu Gunsten der Versicherungsunternehmen auf Kosten der Versichertengemeinschaft vorgenommen wird! Ziel der Regelung ist es vielmehr, für eine Beteiligung aller Versicherungsnehmer an den Bewertungsreserven auch in der Zukunft Sorge zu tragen. (...)
(...) Ich kann Ihnen zunächst versichern, dass ich das Anliegen der CDU und CSU, sich für ein vielfältiges Bildungsangebot einzusetzen, in dem jedem Menschen alle Möglichkeiten offen stehen, voll und ganz unterstütze. Deshalb befürworte auch ich leistungsstarke Schulen und die Zukunft des Gymnasiums und lehne eine Einheitsschule entschieden ab. CDU und CSU unterstützen Schulen in freier und privater Trägerschaft und haben zudem das Sicherstellen von einer bedarfsgerechte Ganztagsbetreuung – auch unter Einbeziehung von außerschulischen Kräften – als Ziel. (...)