Frage an Peter Wichtel von Thomas S. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Wichtel!
In Ihrer Antwort vom 1.12.09 auf meine am 22.11.09 gestellte Frage führen Sie aus,
Zitat Herr Peter Wichtel:
"Lassen Sie mich abschließend kurz anmerken, dass ich Ihre Beiträge zur Thematik des Mindestlohns durchaus zu schätzen weiß, auch wenn wir diesbezüglich offensichtlich unterschiedlicher Auffassung sind. Es ist unser aller gutes Recht - und gleichzeitig das maßgebliche Zeichen einer funktionierenden Demokratie - dass wir in einer Diskussion unterschiedliche Ansichten haben und beibehalten können."
http://www.abgeordnetenwatch.de/heinz_peter_wichtel-575-38041--f240497.html#q240497
Lassen Sie mich dazu bitte anmerken:
Meinungsverschiedenheiten gehören zu einer Demokratie.
Die friedliche Koexistenz unterschiedlicher Meinungen erscheint mir aber spätestens dann gefährdet, wenn eine nicht beliebige Politik für bestimmte Teile der Gesellschaft derart negative Konsequenzen zeitigt, so dass der soziale Frieden gefährdet erscheint.
Dieser ungünstige und gefahrvolle Umstand scheint mir in der deutschen Politik
mit zunehmender ungesunder Tendenz aktuell gegeben:
"Jeder fünfte deutsche Arbeitnehmer bekommt einen Niedriglohn. Das ist das Ergebnis einer am Dienstag vorgestellten Studie des Instituts für Arbeit und Qualifikation (IAQ) der Universität Duisburg-Essen. (...) Als Niedriglohn bezeichnen die Forscher ein Einkommen, das weniger als zwei Drittel des mittleren Stundenlohns beträgt – im Westen liegt dieser mittlere Stundenlohn bei 9,50 Euro, im Osten bei 6,87 Euro."
Frage 1:
Glauben Sie, dass die von einer solch miserablen Einkommenssituation betroffenen Menschen in diesem sonst sehr reichen Land noch lange Ihren Unmut runterschlucken werden?
(Ich z.B. bin stinksauer.)
Frage 2:
Hat Ihre Politik nicht längst vor einer rücksichtslosen Marktradikalität kapituliert?
Mit freundlichen Grüßen, Thomas Schüller
Weitere Fragen an Peter Wichtel
(...) Im Hinblick auf die Familienpolitik und das Thema gleichgeschlechtliche Partnerschaften kann ich Ihnen versichern, dass sowohl CDU und CSU als auch ich persönlich anerkennen, dass auch in eingetragenen Lebenspartnerschaften Werte gelebt werden, die grundlegend für unsere Gesellschaft sind. Nicht zuletzt vor diesem Hintergrund hat die CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag nach dem entsprechenden Urteil des Bundesverfassungsgerichtes auch einen Gesetzentwurf zur steuerlichen Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften eingebracht, dem noch vor dem Ende der Legislaturperiode zugestimmt wurde. (...)
(...) Eine Pkw-Maut auf Autobahnen ist im jüngst vorgestellten Regierungsprogramm explizit nicht vorgesehen. Wir wollen keine Mehrbelastungen für Autofahrer und kein weiteres Abkassieren. (...)
(...) Es gilt daher erneut deutlich zu betonen, dass mit der geplanten Änderung keine Verschiebung der Beteiligung an den Bewertungsreserven zu Gunsten der Versicherungsunternehmen auf Kosten der Versichertengemeinschaft vorgenommen wird! Ziel der Regelung ist es vielmehr, für eine Beteiligung aller Versicherungsnehmer an den Bewertungsreserven auch in der Zukunft Sorge zu tragen. (...)
(...) Ich kann Ihnen zunächst versichern, dass ich das Anliegen der CDU und CSU, sich für ein vielfältiges Bildungsangebot einzusetzen, in dem jedem Menschen alle Möglichkeiten offen stehen, voll und ganz unterstütze. Deshalb befürworte auch ich leistungsstarke Schulen und die Zukunft des Gymnasiums und lehne eine Einheitsschule entschieden ab. CDU und CSU unterstützen Schulen in freier und privater Trägerschaft und haben zudem das Sicherstellen von einer bedarfsgerechte Ganztagsbetreuung – auch unter Einbeziehung von außerschulischen Kräften – als Ziel. (...)