Frage an Peter Tauber von Klaus-Ulrich B. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Tauber,
Sie belegen die organisation Foodwatch und Herrn Bode als Person mit der Bezeichnung "Angstlobbyisten" - was ich persönlich nicht für einen sonderlich geschmackvollen Umgang mit Interessenvertretern halte.
Aber lassen wir dieses Statement einfach mal so stehen: Sie und ihre CDU-Kollegen haben doch sonst keinerlei Berührungsängste mit Lobbyisten aller Art. Wieso also laden Sie dann Herrn Bode nicht einfach ein, hören auch ihn an und setzen sich mit seinen Argumenten - die doch auf besseren Verbraucherschutz hinwirken sollen - auseinander?
Oder ist das ihrer Meinung nach eben der falsche Lobbyismus?
Sehr geehrter Herr Blumenstock,
dass Interessengruppen ihre Ansichten vertreten ist völlig legitim und ich halte den Austausch auch für wichtig und richtig. Gleichwohl muss ich nicht mit allen Aussagen und Ansichten konform gehen; dies ist bei besagter Organisation der Fall.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Peter Tauber
Weitere Fragen an Peter Tauber
(...) Die Sanktionen gegenüber dem Land waren daher nicht nur ein richtiger, sondern auch ein notwendiger Schritt. (...)
(...) Hierbei sind vor allem Studierende die Leidtragenden – weniger verfügbare Praktikumsplätze hindern die Menschen in Studium und Ausbildung. Dies zahlt sich auf Dauer nicht aus. Eine Kopplung aller Praktika an den Mindestlohn ist in meinen Augen daher schlicht nicht zielführend. (...)
(...) Unser übergeordnetes Ziel mit dem Gesetz ist es, Leben und Gesundheit zu schützen, die Ausbreitung der Pandemie zu stoppen, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu bewahren, Schulen und Kindergärten offen zu lassen und unsere Wirtschaft am Laufen zu halten. (...)
(...) Mit dem Infektionsschutzgesetz ermöglichen wir es der Bundesregierung und den Landesregierungen, notwendige Schutzmaßnahmen durch Rechtsverordnungen auf den Weg zu bringen, um der Verbreitung übertragbarer Krankheiten entgegenzutreten. (...)