Frage an Peter Tauber von Martin F. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Guten Tag Herr Tauber,
70% der Bürger lehnen die Zwangsgebühr für das öffentlich-rechtliche
Fernsehen ob, trotzdem wurde eine neues Einnahmesystem (Rundfunkbeitrag)
vor einigen Jahren eingeführt. Ist das ein Beispiel für ein
Demokratieversagen? Ist das ein Zeichen für eine dysfunktionale
Demokratie?
MfG
Jaden Hoch
Sehr geehrter Herr Hoch,
vielen Dank für Ihre Frage, die ich deutlich verneinen möchte. Die Einführung und Erhaltung des Rundfunkbeitrags ist keineswegs Zeichen einer dysfunktionalen Demokratie. Im Gegenteil, sichert dieser Beitrag einen fundamentalen Teil unserer funktionalen Demokratie.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk garantiert frei zugängliche Informationen für alle Bürger der Bundesrepublik Deutschland und bietet dabei Qualitätsjournalismus mit wertvollen Programmen und gewissenhaft recherchierten Hintergründen. Die Tatsache, dass diese Programme über die Rundfunkbeiträge finanziert werden, ermöglicht eine unabhängige Berichterstattung, unberührt von wirtschaftlichen und politischen Interessen. Durch diese Unabhängigkeit können ARD, ZDF und Deutschlandradio verschiedene Ansichten und Wertevorstellungen präsentieren. Dadurch leisten sie einen entscheidenden Dienst, um Meinungsvielfalt zu ermöglichen und sind daher unbedingt zu fördern. Die Finanzierung über Beiträge der Privathaushalte sichert demnach den demokratischen und freiheitlichen Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und stellt damit kein Demokratieversagen, sondern eine Demokratieförderung dar.
Mit freundlichem Gruß
Dr. Peter Tauber
Weitere Fragen an Peter Tauber
(...) Die Sanktionen gegenüber dem Land waren daher nicht nur ein richtiger, sondern auch ein notwendiger Schritt. (...)
(...) Hierbei sind vor allem Studierende die Leidtragenden – weniger verfügbare Praktikumsplätze hindern die Menschen in Studium und Ausbildung. Dies zahlt sich auf Dauer nicht aus. Eine Kopplung aller Praktika an den Mindestlohn ist in meinen Augen daher schlicht nicht zielführend. (...)
(...) Unser übergeordnetes Ziel mit dem Gesetz ist es, Leben und Gesundheit zu schützen, die Ausbreitung der Pandemie zu stoppen, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu bewahren, Schulen und Kindergärten offen zu lassen und unsere Wirtschaft am Laufen zu halten. (...)
(...) Mit dem Infektionsschutzgesetz ermöglichen wir es der Bundesregierung und den Landesregierungen, notwendige Schutzmaßnahmen durch Rechtsverordnungen auf den Weg zu bringen, um der Verbreitung übertragbarer Krankheiten entgegenzutreten. (...)