Frage an Peter Tauber von Thomas S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Tauber,
vielen Dank für ihre flotte Antwort, mir der sie am 15.03.2016 auf die von mir am selbigen Tag eingebrachte Fragstellung bezüglich des Bahnhofneubauprojektes
S 21 reagieren, in der ich mich bei Ihnen erkundige, wer eigentlich für die bisher erfolgten und möglicherweise noch kommenden Kostensteigerungen
dieses Projekts aufkommen soll.
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_peter_tauber-778-78521--f452519.html#q452519
Leider verweigert Ihre Antwort eine inhaltliche Aussage zu meinen Fragen.
Ich zitiere aus Ihrer Antwort:
"Sehr geehrter Herr Schüller,
haben Sie vielen Dank für Ihre erneute Zuschrift über abgeordnetenwatch.de. Ihre rege Fragetätigkeit zu dem Thema ehrt Sie ja und ich gehe davon aus, dass Sie zu der Thematik Stuttgart 21 bereits mannigfache Antworten erhalten habe. Daher schließe ich mich der Antwort des Kollegen Peter Wichtel an
http://www.abgeordnetenwatch.de/heinz_peter_wichtel-575-38041--f264414.html#q264414
und würde Sie höflich bitten, sich in der Angelegenheit an die zuständigen Kollegen zu wenden.
Mit besten Grüßen Dr. Peter Tauber"
Leider lässt mich Ihre heutige Antwort ein ähnliches Ausweichen bezogen auf die Fragen zu dem Thema Kostensteigerungen Projekt S 21 erkennen, wie ich das vor ca. 5,5 Jahren bei Ihrem Kollgen Herrn MdB Peter Wichtel beobachten musste.
Frage 1:
Was sind Ihre Bewegründe dafür, dass Sie ähnlich wie Herr MdB Peter Wichtel meine Fragen inhaltlich nicht beantworten?
Frage 2:
Wie glaubwürdig für die Demokratie und ihre parlametarische Kompetenz erscheit Ihnen persönlich der Umstand, dass Sie heute am 15.03.2016 meine am 17.09.2014 Fragestellung betreffs Kostensteigerung S 21 beantworten (wofür Sie also gut 6 Monate gebraucht haben), um dann im Falle einer kritischen Nachfrage meinerseits ihre Nichtzuständigkeit zu behaupten?
Frage 3:
Welche natürliche Person halten Sie für eine Auskunft im betreffenden Schverhalt für am besten geeignet?
Mit freundlichen Grüßen, Thomas Schüller
Sehr geehrter Herr Schüller,
haben Sie vielen Dank für Ihre erneute Frage. Der Bundestag ist ein Parlament mit einem umfassenden Ausschusswesen. In den Ausschüssen wird ein großer und wesentlicher Teil der Arbeit geleistet. Dort diskutieren die Fachpolitiker die jeweils entscheidenden Aspekte, gehen auf Details ein, streiten untereinander und befragen die Regierung und externe Sachverständige. Am Ende eines langen Prozesses werden dann diese Ergebnisse im Plenum abschließend beraten und beschlossen. Der entscheidende Aspekt ist dabei der „Fachpolitiker“. Gemeint sind damit die zuständigen Kolleginnen und Kollegen aus dem jeweiligen Ausschuss. Jeder Bundestagsabgeordnete hat bestimmte "Fachbereiche" für die er Berichterstatter ist und (fast) niemand ist mit Universalwissen ausgestattet und kann mit ihnen gefallenden Antworten auf alle Fragen glänzen.
Bei verkehrspolitischen Fragen zum Thema „S21“ ist es am besten, wenn Sie sich an den Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur, Platz der Republik 1, 11011 Berlin, E-Mail: verkehrsausschuss@bundestag.de bzw. an den Ausschuss für Verkehr und Infrastruktur des Landtags von Baden-Württemberg, Konrad-Adenauer-Straße 3, 70173 Stuttgart wenden.
Mit besten Grüßen
Dr. Peter Tauber
Weitere Fragen an Peter Tauber
(...) Die Sanktionen gegenüber dem Land waren daher nicht nur ein richtiger, sondern auch ein notwendiger Schritt. (...)
(...) Hierbei sind vor allem Studierende die Leidtragenden – weniger verfügbare Praktikumsplätze hindern die Menschen in Studium und Ausbildung. Dies zahlt sich auf Dauer nicht aus. Eine Kopplung aller Praktika an den Mindestlohn ist in meinen Augen daher schlicht nicht zielführend. (...)
(...) Unser übergeordnetes Ziel mit dem Gesetz ist es, Leben und Gesundheit zu schützen, die Ausbreitung der Pandemie zu stoppen, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu bewahren, Schulen und Kindergärten offen zu lassen und unsere Wirtschaft am Laufen zu halten. (...)
(...) Mit dem Infektionsschutzgesetz ermöglichen wir es der Bundesregierung und den Landesregierungen, notwendige Schutzmaßnahmen durch Rechtsverordnungen auf den Weg zu bringen, um der Verbreitung übertragbarer Krankheiten entgegenzutreten. (...)