Frage an Peter Tauber von Wolfgang W. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Tauber,
bei Fragen zum Freihandelsabkommen TTIP verweisen Sie mehrfach auf die CDU-Informationsseiten zu TTIP. Dort steht zu den positiven Folgen von TTIP „TTIP bedeutet also bis zu 545 Euro Zusatzeinkommen im Jahr für einen vierköpfigen Privathaushalt“ (siehe http://www.cdu.de/ttip/fakten ). Die Europäische Kommission hatte exakt denselben Wert genannt.
Diese Zahl hat sich als falsch herausgestellt, sie ist offenbar erheblich zu hoch (siehe http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/freihandelsabkommen-peinliche-korrekturen-1.2417973 ).
Die Europäische Kommission hat, als ihr der Fehler nachgewiesen wurde, reagiert und die Zahl entfernt (siehe http://www.foodwatch.org/fileadmin/Themen/TTIP_Freihandel/Dokumente/2015-03-31_FAQ-EU-Kommission-Vorher_nachher.pdf )
Wurde da bei der CDU vergessen, die Angaben zu korrigieren? Ich gehe davon aus, dass Sie es nicht für richtig halten, dass Ihre Partei weiterhin mit falschen Zahlen argumentiert.
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Woznik
Sehr geehrter Herr Woznik,
vielen Dank für Ihr Schreiben über abgeordnetenwatch.de und sehen Sie mir bitte die sehr späte Beantwortung nach. Auf Ihr Schreiben hin haben wir die Zahlen erneut überprüft. Sie sind korrekt. Durch die CEPR-Studie, die von der Europäischen Kommission in Auftrag gegeben wurde, ergibt sich der Wert von durchschnittlich 545 Euro Zusatzeinkommen im Jahr für einen vierköpfigen Privathaushalt. Die teilweise unterschiedlichen Zahlen ergeben sich aus verschiedenen Annahmen. Je umfangreicher TTIP verhandelt wird, desto höher skaliert sich der unmittelbare Effekt für den einzelnen Bürger. Wir bleiben daher bei den durch Studien und Prognosen belegten Zahlen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Peter Tauber
Weitere Fragen an Peter Tauber
(...) Die Sanktionen gegenüber dem Land waren daher nicht nur ein richtiger, sondern auch ein notwendiger Schritt. (...)
(...) Hierbei sind vor allem Studierende die Leidtragenden – weniger verfügbare Praktikumsplätze hindern die Menschen in Studium und Ausbildung. Dies zahlt sich auf Dauer nicht aus. Eine Kopplung aller Praktika an den Mindestlohn ist in meinen Augen daher schlicht nicht zielführend. (...)
(...) Unser übergeordnetes Ziel mit dem Gesetz ist es, Leben und Gesundheit zu schützen, die Ausbreitung der Pandemie zu stoppen, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu bewahren, Schulen und Kindergärten offen zu lassen und unsere Wirtschaft am Laufen zu halten. (...)
(...) Mit dem Infektionsschutzgesetz ermöglichen wir es der Bundesregierung und den Landesregierungen, notwendige Schutzmaßnahmen durch Rechtsverordnungen auf den Weg zu bringen, um der Verbreitung übertragbarer Krankheiten entgegenzutreten. (...)