Frage an Peter Tauber von Heinrich S. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Dr. Tauber,
ich habe folgende Fragen:
1. Da ich Sie nicht kenne, meine Frage, ob Sie in Hanau ein Wahlkampfversanstaltung / persönliche Vorstellung und Diskussion, abhalten, ggf. wann?
2. Sie legen, wie Sie geschrieben haben, besonderen Wert auf den Umweltschutz.
Warum kann Ihre Partei dann beim Kraftwerk Großkrotzenburg fast ausschließlich auf Gutachten und Stellungnahme des Antragstellers E.on verlassen, obwohl diese Konzerne allgemein von Herrn Koch als "dumm" bezeichnet werden? Das bisherige Verhalten der Energie-Konzerne war ja wohl alles andere als vertrauenserweckend! Warum werden Überprüfungen und neue Gutachten gefordert, die wieder von E.on zu beschaffen sind? E.on wird damit großzügig zugestanden, Art und Richtung der Gutachten selbst zu bestimmen. Warum werden objektive Messungen von Kraftwerks-Kritikern ignoriert?
Sind Sie auch für großzügige Genehmigungen von weiteren Kohlekraftwerken auch von ausländischen Betreibern, in deren Heimatländer diese Kraftwerke nicht genehmigt werden?
Sehr geehrter Herr Schmidt,
natürlich werde ich im Rahmen des Bundestagswahlkampfes auch Termine in Hanau - auch in Grossauheim - wahrnehmen. Alle Veranstaltungen finden Sie auf meiner Internetseite unter http://www.petertauber.de. Gerne stehe ich auch für ein persönliches Gespräch zur Verfügung.
Der von Ihnen angerissene Sachverhalt bedarf einer ausführlicheren Erörterung. Ich trage aber - dies vorab - die vom Kreistag des Main-Kinzig-Kreises getroffene Entscheidung, die den Ausbau des Kraftwerks Staudinger positiv beurteilt, mit. Dass sich die Mehrheit des Kreistags, darunter auch meine Fraktion, dabei alleine auf Daten und Gutachten von E.on "verlassen hat", kann ich so nicht bestätigen. Wie kommen Sie zu dieser Behauptung? Das Gegenteil ist der Fall: Ich hatte den Eindruck, dass sich alle Kolleginnen und Kollegen intensiv mit dieser Materie auseinandergesetzt haben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Peter Tauber
Weitere Fragen an Peter Tauber
(...) Die Sanktionen gegenüber dem Land waren daher nicht nur ein richtiger, sondern auch ein notwendiger Schritt. (...)
(...) Hierbei sind vor allem Studierende die Leidtragenden – weniger verfügbare Praktikumsplätze hindern die Menschen in Studium und Ausbildung. Dies zahlt sich auf Dauer nicht aus. Eine Kopplung aller Praktika an den Mindestlohn ist in meinen Augen daher schlicht nicht zielführend. (...)
(...) Unser übergeordnetes Ziel mit dem Gesetz ist es, Leben und Gesundheit zu schützen, die Ausbreitung der Pandemie zu stoppen, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu bewahren, Schulen und Kindergärten offen zu lassen und unsere Wirtschaft am Laufen zu halten. (...)
(...) Mit dem Infektionsschutzgesetz ermöglichen wir es der Bundesregierung und den Landesregierungen, notwendige Schutzmaßnahmen durch Rechtsverordnungen auf den Weg zu bringen, um der Verbreitung übertragbarer Krankheiten entgegenzutreten. (...)