Frage an Peter Struck von Bodo H. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Struck,
Glauben Sie immer noch, dass wir am Hindukusch verteidigt werden???
Zitat Herr Todenhöfer:
sueddeutsche.de: Herr Todenhöfer, Sie waren jüngst für einige Wochen in Afghanistan und Pakistan. Gilt dort die Mehrheitsmeinung der politischen Klasse in Deutschland, wonach die Freiheit am Hindukusch verteidigt werde?
Todenhöfer: Das sind markante Sprüche von Schreibtisch- und Sofastrategen. Wir kämpfen in Afghanistan nicht gegen den globalen Terrorismus, und wir verteidigen am Hindukusch auch nicht die deutsche Sicherheit, wie das in westlichen Parlamenten behauptet wird. Politiker, die das tatsächlich glauben, haben noch nie eine Woche in einer afghanischen Familie verbracht. Sie haben vielleicht mit Splitterschutzweste und Stahlhelm afghanische Militärcamps besucht oder Präsidentenpaläste - aber das ist nicht Afghanistan.
Mit freundlichen Grüssen,
Bodo Heyl
Sehr geehrter Herr Heyl,
vielen Dank für Ihre Frage vom 06.10.2008.
Ich bin unverändert der Auffassung, dass das deutsche Engagement in Afghanistan notwendig und richtig ist und im Interesse unserer Sicherheit hier in Deutschland liegt. Ich habe mich zum Afghanistan-Einsatz häufig und an vielen Stellen geäußert, so auch in diesem Forum. Ich verweise Sie deshalb auf meine früheren Beiträge in diesem Forum.
Ich kann die von Ihnen wiedergegebene Einschätzung von Herrn Todenhöfer nicht teilen, bin aber in einer Reihe von Punkten durchaus einer Meinung mit ihm. Am 21.10.2008 hatte ich Gelegenheit, mit Herrn Todenhöfer in der ARD-Sendung „Menschen bei Maischberger“ zu diskutieren. Dabei ist deutlich geworden, welche Standpunkte wir teilen und wo wir auseinander liegen. Die Sendung ist im Internet (ARD-Mediathek) verfügbar.
mit freundlichen Grüßen
Dr. Peter Struck MdB
Weitere Fragen an Peter Struck
(...) ich habe nie einen Zweifel daran gelassen, dass ich mit der Regierungsbilanz des afghanischen Präsidenten Karzai sehr unzufrieden bin. Es ist ihm bislang vor allem nicht gelungen, nachhaltige Erfolge im Kampf gegen die grassierende Korruption zu erzielen. (...)
(...) Insbesondere ist es uns gelungen, den Grundsatz* „Löschen vor Sperren“* festzuschreiben. Danach kommt eine Sperrung nur dann in Betracht, wenn eine Verhinderung der Verbreitung der kinderpornografischen Inhalte durch Maßnahmen gegenüber dem Verantwortlichen nicht möglich oder nicht in angemessener Zeit Erfolg versprechend ist. (...)
Sehr geehrter Herr Stein,
die Umstände der Anschläge vom 11. September 2001 sind in den vergangenen Jahren sehr intensiv durchleuchtet und dokumentiert worden.
(...) Mit dem Gesetz wird das Ziel verfolgt, den Zugang zu kinderpornografischen Inhalten zu erschweren. Uns ist bekannt, dass versierte Nutzer diese Sperrung technisch umgehen können. (...)