Frage an Peter Struck von Andreas M. bezüglich Innere Sicherheit
Herr Struck,
was sagen Sie zu den im folgenden Artikel aufgeführten Vorwürfen gegen Ihre Person?
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2007/nr40-vom-8102007/struck-skandale/
Dort wird u.a. dargelegt, wie Sie die Entsendung von deutschen Soldanten in den Afghanistan-Krieg mit verantworteten, obwohl der damalige deutsche Bundestag eine Teilnahme deutscher Soldaten ablehnte. Mit Ihrem Wissen sollen die Soldaten an die US-Army quasi "ausgeliehen" worden sein. Abgesehen davon, dass dieses schon illegal ist, seien diese Soldaten in äußerst gefährliche Kriegsgebiete geschickt und unter den Einwirkungen uranangereicherter Munition äußerst schwerwiegenden und unverhältnismäßig hohen gesundheitlichen Belastungen ausgesetzt worden. Wie stehen Sie zu diesen Vorwürfen?
Und was mich noch viel mehr bedrückt:
Wieso ist der Einsatz uranangereicherter Munition noch immer nicht verboten. Aus sehr vielen Studien geht hervor, dass der bei dem Aufprall der Munition an die Umgebung abgegebene Staub extrem krebserregend ist. Wenn man sich die Fotos aus dem Beitrag anschaut kann man nur zu dem Schluss kommen, dass
DEPLETED URANIUM ein Kriegsverbrechen höchster Güte ist.
Wie stehen Sie zu dieser Sache? Als Kriegsminister der BRD hätten Sie sich dafür einsetzen können einen solchen Missstand zu beseitigen.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Mersmann
Weitere Fragen an Peter Struck
(...) ich habe nie einen Zweifel daran gelassen, dass ich mit der Regierungsbilanz des afghanischen Präsidenten Karzai sehr unzufrieden bin. Es ist ihm bislang vor allem nicht gelungen, nachhaltige Erfolge im Kampf gegen die grassierende Korruption zu erzielen. (...)
(...) Insbesondere ist es uns gelungen, den Grundsatz* „Löschen vor Sperren“* festzuschreiben. Danach kommt eine Sperrung nur dann in Betracht, wenn eine Verhinderung der Verbreitung der kinderpornografischen Inhalte durch Maßnahmen gegenüber dem Verantwortlichen nicht möglich oder nicht in angemessener Zeit Erfolg versprechend ist. (...)
Sehr geehrter Herr Stein,
die Umstände der Anschläge vom 11. September 2001 sind in den vergangenen Jahren sehr intensiv durchleuchtet und dokumentiert worden.
(...) Mit dem Gesetz wird das Ziel verfolgt, den Zugang zu kinderpornografischen Inhalten zu erschweren. Uns ist bekannt, dass versierte Nutzer diese Sperrung technisch umgehen können. (...)