Frage an Peter Sönnichsen von Inga J. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrter Herr Sönnichsen,
vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe einige Nachfragen:
1. Aus welchen Gründen spricht sich die CDU gegen eine „Systemdebatte“ aus?
- Warum wollen Sie nicht darüber debattieren, ob die Haltungssysteme stetig weiter wachsen dürfen/sollen/müssen?
- Streben Sie niedersächsische Verhältnisse (Landkreis Vechta, Schlachthof Wietze…) für Schleswig- Holstein an?
2. Was verstehen Sie unter „nachhaltiger Tierhaltung“?
3. Ich stimme mit Ihnen überein, dass das auch von Ihnen befürwortete „Tierwohl-Label“ den Schutz, die Gesundheit, die Fütterung und die Züchtung der Tiere berücksichtigen muss.
- Inwieweit wollen Sie aber die Wirtschaftlichkeit einfließen lassen?
- Welche Aspekte des Tierwohls wollen sie der Wirtschaftlichkeit opfern?
- Wie sollen diese Einschnitte für mich als Verbraucherin im Label erkennbar sein?
4. Ökologisch wirtschaftende Betriebe erfüllen unstreitbar die Bedingung, „besonders tier- bzw. artgerechte oder auch besonders umweltgerechte Tierhaltungssysteme“ zu betreiben, für die Sie „finanzielle Anreize“ zu schaffen andenken.
- Warum lehnt die CDU dann eine stärkere Förderung des ökologischen Landbaus ab?
Ich bitte um eine zeitnahe Beantwortung meiner Fragen, d.h. noch rechtzeitig vor dem 6. Mai.
Mit freundlichen Grüßen
Inga Jürgens
Weitere Fragen an Peter Sönnichsen
(...) in 2010 wirtschafteten in Schleswig-Holstein 14.123 konventionelle landwirtschaftliche Betriebe und 432 Ökobetriebe (3,1 %) (Stat. Information Nr. (...)
(...) die CDU spricht sich gegen eine Systemdebatte aus. Vielmehr sollten die aktuellen Erkenntnisse und Ereignisse dafür genutzt werden, die landwirtschaftlichen Tierhaltungssysteme im Sinne einer nachhaltigen Tierhaltung weiter zu entwickeln. (...)
(...) Die persönlichen Voraussetzungen für Aufsichtsratsmitglieder einer Aktiengesellschaft sind in § 100 Aktiengesetz geregelt. Mitglied eines Aufsichtsrats kann demnach nur eine natürliche, unbeschränkt geschäftsfähige Person werden. Das Aktiengesetz unterstellt eine allgemeine Sachkenntnis bei den bestellten Personen, indem es betont, dass jedes Aufsichtsratsmitglied „der Gesellschaft die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Aufsichtsrats schuldet“. (...)