Was halten Sie vom Föderalismus? Wie repräsentieren Sie den Wahlkreis?
Sehr geehrte Frau Lips,
zunächst finde ich es großartig, dass Sie auf dieser Plattform, Abgeordnetenwatch.de, so viele Fragen relativ zügig beantworten. Ich hätte folgende Fragen an Sie:
1. Was halten Sie vom Föderalismus in Deutschland? Befürworten Sie eine Stärkung der Landeskompetenzen, insbesondere in der Steuerpolitik?
2. In welcher Weise tragen Sie in Ihrer parlamentarischen Arbeit den Umstand Rechnung, dass er aus Ballungs- (insb. Kreis Offenbach) und ländlichen Gebieten (Odenwaldkreis, etc.) besteht? Sind die Interessen hier unterschiedlich, bspw. beim Windkraftausbau oder Motorradlärm?
3. Können Sie sich eine Stärkung der Landeskompetenzen in der Europapolitik nach belgischen Vorbild vorstellen, also beispielsweise das die Landtage ähnliche Kompetenzen haben wie der Bundestag und der Bundesrat, was bspw. Klagen gegen die Verletzung des Subsidaritätsprinzips vor dem EuGH betrifft?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
Marie-Charlotte Waldmann
Sehr geehrte Frau Waldmann,
vielen Dank für Ihre Fragen.
Zu 1.
Der Föderalismus ist eines unserer tragenden Staatsprinzipen in Deutschland, welches der Vielfalt der Bundesländer und Regionen gerecht wird und ein zentralistisches „Durchregieren“ unmöglich macht. Die Abstimmungsprozesse sind dadurch sicherlich schwieriger und länger – siehe auch die Koordination von Bund und Ländern in Krisen -, aber wir haben dadurch auch einen Wettbewerb zwischen den Ländern um die besten Konzepte.
Das finanzielle Gleichgewicht zwischen den Ländern ist dabei sehr kompliziert und in langen Verhandlungen zwischen Bund und Ländern austariert. Bei Ländersteuern sind bereits heute länderspezifische Lösungen gang und gäbe. Aufgrund der gewünschten Einheitlichkeit der Lebensbedingungen bin ich skeptisch, ob man über die heutigen steuerlichen Regeln hinaus mehr Differenzierung anstreben sollte. Unterschiedliche Mehrwertsteuer- oder Einkommenssteuerregeln, um nur zwei Steuerarten mit dem höchsten Aufkommen zu nennen, sind sicherlich nicht gewollt.
Zu 2.
Mein Wahlkreis ist in der Tat wie ein Mikrokosmos der gesamten Republik, im Übrigen auch mit einem dem Bundesergebnis ähnlichen Wahlverhalten. Wir haben mit dem Odenwaldkreis ländliche Regionen im Süden und im Norden die Ausläufer des Ballungsraums Frankfurt/Offenbach. Insofern muss ich gleich in meinem Wahlkreis die unterschiedlichen Interessen der Regionen zu einem Ausgleich bringen.
Und natürlich gibt es unterschiedliche Herausforderungen: Motorradlärm und das Thema Windkraftanlagen, wie von Ihnen genannt, findet sich ausschließlich im Odenwald. Dafür ist das Thema hohes Verkehrsaufkommen und Flächenverbrauch im Norden des Wahlkreises von höherer Bedeutung.
Das macht es natürlich spannend, die ganze Region einheitlich zu vertreten, aber ich bin der Überzeugung, das ist bisher ganz gut gelungen - und: Diese Aufgabe bereitet mir nach wie vor große Freude.
Zu 3.
Nach außen sollten die Bundesländer nach meiner Auffassung durch den Bund einheitlich auftreten. Spezielle Regeln in Belgien sind sicherlich den Autonomien der unterschiedlichen Volksgruppen geschuldet.
Hinsichtlich der europäischen Beteiligungsrechte der Parlamente sehe ich aber durchaus auch ein demokratisches Defizit, hier aber weniger im Hinblick auf die Bundesländer, denn vielmehr in Bezug auf das Europäische Parlament selbst. Dieses sollte als vom Volk direkt gewähltes Organ gegenüber der Kommission in seinen Kompetenzen gestärkt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Patricia Lips
Weitere Fragen an Patricia Lips
In der kommenden Wahlperiode wollen wir schauen, ob, wie und mit wem wir mögliche Änderungen erreichen könnten.
Journalismus soll eine Kontrollfunktion gegenüber dem Staat ausüben und muss daher von diesem und von Steuervergünstigungen unabhängig sein
Die fraglichen Medikamente bekämpfen im von Ihnen genannten Fall nicht die Krankheit an sich, sondern einzig das Symptom des Haarausfalls. Der G-BA regelt den Leistungsausschluss dieser Mittel in seinen Richtlinien als zuständiges oberstes Gremium der Selbstverwaltung, sie sind daher nicht von der Solidargemeinschaft der Versicherten zu zahlen und nicht erstattungsfähig.
Eine Überarbeitung unseres heute schon sehr guten Tierschutzgesetzes muss einen spürbaren Mehrwert für das Wohl unserer Heim-, Wild- und Nutztiere haben.