Frage an Oskar Lafontaine von alfred-erich r. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
...besser gesagt, keine Arbeit...nämlich "Hartz IV.
Trotz klärender Rückmeldung des Sozialgerichts Koblenz -auf mein Klageersuchen gegen die Namensgebung "Hartz IV"..mit der Begründung, dass HartzIV keine offizelle Bezeichnung sei, hat sich dieser "werte" Name sozusagen als "Markenname" durchge- setzt. Inanbetracht der Straffälligkeit des Namensgebers Peter Hartz und seiner Verurteilung, halte ich dies für ein Unding. Da ich selbst Mitglied "Die Linke" bin, würde ich es für richtiger halten zu einer Namensänderung aufzurufen. Selbst habe ich dies leider nicht in die Wege leiten können. Meine Frage ist nun - wollen wir das denn nun endlich anpacken oder weiter "liebevoll und andächtig Hartz IV weiter verwenden ?
Danke, Erich Richter, ehem. Landtagskandidat WASG -Rhlpf.
Sehr geehrter Herr Richter,
vielen Dank für Ihre Frage. Im Mittelpunkt der Politik unserer Partei steht die Forderung nach Abschaffung dieser unsozialen Gesetzgebung. Dies war ein wesentlicher gemeinsamer Gründungskonsens bei der WASG und später für die Partei DIE LINKE. Die Frage, wie diese Gesetzgebung in der Öffentlichkeit bezeichnet wird, spielt hierbei für die Betroffenen nur eine untergeordnete Rolle. Aber mit Sicherheit führen Bezeichnungen wie "HARTZ-IV" oder "Riester-Rente" zu einer Verharmlosung des eigentlichen Problems.
Freundliche Grüße,
Thomas Lutze
Mitarbeiter Bürgerbüro Oskar Lafontaine
Weitere Fragen an Oskar Lafontaine
(...) Innerhalb kürzester Zeit verschwinden Bargeld und Sichtguthaben vollständig aus der Welt. Alle Zahlungen erfolgen aus eingeräumten Kreditlinien von Girokonten, alle zwischenzeitlich eventuell entstehenden, schädlichen Guthaben werden vollautomatisch in langfristige Anlagen, also "gutes", nicht gebührenbelastetes Geld umgewandelt. (...)
(...) 2. Wir müssen den Hauptgrund für Kriminalität bekämpfen, die Armut der Menschen. Deshalb müssen Harz IV abgeschafft, die Arbeitslosigkeit bekämpft und Hungerlöhne und Altersarmut verhindert werden. (...)
(...) Im Gegenteil, hier ist die Solidarität in der Gesellschaft gefragt. Deshalb sind wir gegen eine Beteiligung des Rettungsbedürftigen an den Rettungskosten. (...)
(...) Den Menschen im Saarland würde es durch eine Fusion auch nicht besser gehen. Die zu erwartenden Einsparungen sind nur minimal. (...)