Frage an Olaf Michael Ostertag von Helmut H. bezüglich Finanzen
Der öffentliche Dienst hinkt - besonders in Berlin-der allgemeinen Einkommenssituation sehr hinterher. Was halten Sie von erheblichen Einkommensverbesserungen?
Sehr geehrter Herr Hilsmann,
wie DIE LINKE insgesamt befürworte auch ich die Verbesserung der allgemeinen Einkommenssituation und den Ausbau des Öffentlichen Dienstes. Allerdings muss es erlaubt sein zu differenzieren: die allgemeine Einkommenssituation hat sich in den vergangenen Jahren nicht verbessert, sondern es ist zu einem Absinken der Reallöhne gekommen. Im Vergleich zur Privatwirtschaft steht dabei der Öffentliche Dienst noch gut da, zumindest dort, wo die Strukturen erhalten geblieben sind und nicht Aufgaben in externe Strukturen verlagert wurden.
In Berlin ist der Senat bewusst einen anderen Weg gegangen. Ausgangssituation ist die extrem angespannte Haushaltslage, die mit ursächlich vom von der Vorgängerregierung zu verantwortenden Bankenskandal erzeugt wurde. Hier waren Einsparungen beim Personal unumgänglich. Damit dabei Entlassungen möglichst weitgehend vermieden werden konnten, entschied sich die SPD/LINKE-Koalition für den Ausstieg aus der Tarifgemeinschaft der Länder und die Möglichkeit, in Verhandlungen mit der Gewerkschaft ver.di über Arbeitszeitverkürzung ohne vollen Lohnausgleich mehr Personal zu halten als es bei Verbleib in der Tarifgemeinschaft möglich gewesen wäre.
Nun hatte der SPD/LINKE-Senat bis zur Finanzkrise durchaus Erfolge bei der Haushaltskonsolidierung vorzuweisen und daher bis letztes Jahr keinen Anlass mehr, sich der Rückkehr in die Tarifgemeinschaft und damit die Angleichung an das Gehaltsniveau der anderen Länder zu widersetzen. DIE LINKE streitet inzwischen gegen die SPD dafür, weiterhin an der Rückkehr festzuhalten und auch zuvor deutliche Einkommensverbesserungen festzuschreiben. Daher kann ich sowohl für meine Partei als auch für mich persönlich sagen: Wir kämpfen für deutliche Einkommensverbesserungen im Öffentlichen Dienst, auch und gerade in Berlin.
Abschließend lassen Sie mich bitte anmerken: Es tut mir sehr leid, dass ich nicht früher dazu kam, Ihre beiden Fragen zu beantworten. Bis zum letzten Tag war ich in den diversen öffentlichen Wahlkampfaktivitäten so eingebunden, dass es mir nicht gelang, meinen online-Verpflichtung nachzukommen. Dafür kann ich Ihnen versichern, dass ich alle meine Aussagen selbst treffe und sie mir nicht von Zuarbeitern formulieren lasse. Oder wie es ein geflügeltes Wort ausdrückt: Hier kocht der Chef noch selbst.
Mögen Sie mir die Verspätung verzeihen und hoffentlich mit meiner Antwort einigermaßen zufrieden sein.
Mit freundlichen Grüßen
Olaf Michael Ostertag
Weitere Fragen an Olaf Michael Ostertag
(...) In der Schweiz gibt es dazu den Merksatz: „Die Millionäre brauchen die Rentenkasse nicht, aber die Rentenkasse braucht die Millionäre“. Deshalb halte ich es nicht für sinnvoll, die Versorgungsleistungen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk grundsätzlich in Frage zu stellen – wohl aber die Gehaltsstruktur, auf deren Basis diese berechnet werden (siehe meine Antwort auf ihre erste Frage, Stichwort Höchsteinkommen). Schließen der Schere zwischen Arm und Reich durch deutliche Wohlstandsanhebung der breiten Bevölkerungsschichten ist Ziel meines politischen Wirkens, das bedeutet auch Beibehaltung erreichter Standards. (...)
(...) Die Erhebung eines Rundfunkgebührenbeitrags statt einer Steuerfinanzierung wird mit dem Gebot der Staatsferne begründet. Dieses Gebot wird jedoch eklatant durch die Besetzung der Aufsichtsgremien (Rundfunkräte) verletzt. (...)
(...) Das ist eine Entwicklung, die nicht im Interesse Deutschland und der EU sein kann und deshalb mit einer Beschleunigung des Beitrittsprozesses beantwortet werden muss. Sperenzchen wie die "Perspektive einer privilegierten Partnerschaft" à la CDU lehne ich ab. (...)
(...) Falls Sie allerdings unsere Aussage so verstanden haben, dass wir Ihnen einen Festbetrag auf Ihr Konto überweisen, sofern Sie DIE LINKE wählen, dann muss ich Sie enttäuschen. WählerInnenstimmen sind sehr viel mehr wert als Geld und daher unbezahlbar. (...)