Frage an Norbert Geis von Bernd K. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Geis,
Die Regierung will ein 16-Punkte-Notprogramm beschließen, das die Wirtschaft ankurbeln, Arbeitsplätze sichern und die Konjunktur beleben soll.
Geplant ist unter anderem, dass für Neuwagen keine Kfz-Steuer fällig werden soll. In der Presse lässt sich folgendes schon nachlesen:
Käufern von Neuwagen wird die Kfz-Steuer zwölf Monate lang erlassen. Beim Kauf eines schadstoffärmeren Autos (Euro-5 und Euro-6), zahlt man 24 Monate lang keine Kfz-Steuer.
Nach Umfragen unter http://www.motor-talk.de/blogs/motor-talk-magazin/kfz-steuerfrei-mit-sauberen-neuwagen-t2036533.html sind derzeit mehr als 80% der Forumteilnehmer dagegen. Die Gründe können Sie auch dort nachlesen. Zusammengefaßt sind es im wesentlichen diese:
- Alle Steuerzahler (also auch Nichtfahrer) werden zur Subventionierung von Verfehlungen in der Automobilentwicklung zur Kasse gebeten. Das ist unsozial. Außerdem müssten die Autobosse dafür büßen, daß sie die Entwicklung der Hybrid- und E-Antrieb verschlafen wurde. Der längst fällige Wechsel zu alternativen Antrieben in der deutschen Automobilfertigung wird durch diese Maßnahme weiter verzögert.
Man glaubt nicht, daß es den Absatz von nagelneuen Klimaschädlichen Verbrennungsmotor-Autos ankurbelt.
Es benachteiligt eindeutig den kleinen Mann, der sich kein neues Auto leisten kann.
Die Preispolitik für überteuerte Neufahrzeuge wird gestützt.
Nur die großen Spritschleudern profitieren davon, ein Smartkäufer spart gerade mal 40 Euro.
Man ist sich sicher, daß mit diesem Steuererlaß der Absatz von Neufahrzeugen mit reinem Verbrennungsmotor nicht erhöht wird.
Man ist sich auch sicher, wer heute ein völlig überteuertes Verbrennungsauto (egal ob mit Stern oder aus Zuffenhausen) in spätestens 3 Jahren einen EXTREMEN Wertverlust erleidet und dann die Steuern auch noch rapide hochgehen werden, weil jetzt
Hybrid- und E-Antrieb steuerlich gefördert wird.
Ich möchte Sie höflichst um Ihre persönliche Meinung hierzu bitten.
Sind Sie dafür oder dagegen?
Sehr geehrter Herr Klimek,
herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Nach heutigem Stand ist es aufgrund des Votums der SPD-Fraktion nicht sicher, ob die Pläne zum KFZ-Steuererlass umgesetzt werden. Auch ich stehe dem Vorschlag nicht vorbehaltlos gegenüber. In jedem Falle aber müssen wir über Alternativen nachdenken.
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)