Frage an Norbert Geis von Marcel E. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Hallo,
laut berichterstattung der Medien müssen unsere Soldaten in Afghanistan mit leichtgepanzerten bzw. schlecht gepanzerten Fahrzeugen Streife fahren. Haben wir nicht die Pflicht unsere Soldaten die im Kampf für die Demokratie täglich ihr Leben aufs Spiel setzen die beste nur mögliche Ausrüstung zur Verfügung zu stellen? Wir verschwenden laut Schwarzbuch so viel Steuergelder und sind nicht in der Lage unsere Jungs angemessen für ihren Dienst zu schützen. Durch eine sofortige erhöhung des Wehretat zum Kauf der sofort benötigten Ausrüstung würden wir unsere "Jungs" schützen und würdigen für den Lebensgefählichen Kampf gegen den Terrorismus. Was ist ihre Meinung zu diesem Thema?
Sehr geehrter Herr Eisermann,
haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Frage. Mit Ihnen bin ich der Meinung, dass wir als dafür tun müssen, unsere Soldaten bei ihren schwierigen und gefährlichen Einsätzen bestmöglich zu schützen. Ich darf Sie darauf aufmerksam machen, dass das deutsche Kontingent mittlerweile zu 95 Prozent über geschützte Fahrzeuge verfügt. So hat die Bundeswehr heute 700 geschützte Fahrzeuge in Afghanistan und damit mehr als alle anderen Nationen. Der Bundesminister der Verteidigung hat zudem angeordnet, es wird nur noch in geschützten Fahrzeugen auf Patrouillen gefahren, und das geschieht auch. Dies war zu Beginn des Einsatzes im Jahr 2002 noch nicht so gewesen. Durch neue Bedrohungen musste und hat die Bundeswehr auch nachgebessert. Zu diesen Entwicklungen zählt nicht nur der Einsatz geschützter Fahrzeuge, sondern auch die Anpassung von Störsendern, um funkgesteuerte Sprengfallen zu umgehen. Diese Bedrohungsproblematik hatte es zu Einsatzbeginn noch nicht gegeben. In Hinblick auf die Sicherheitslage ist außerdem zu sagen, dass es in fast der Hälfte der Regionen in Afghanistan weniger als fünf Vorfälle im ganzen Jahr gibt.
Ich hoffe, dass ich Ihnen mit diesen Informationen Ihre Bedenken ein wenig mindern konnte.
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)