Frage an Norbert Geis von Michael S. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Geis !
Ich beziehe mich auf Ihre Antwort vom 31.05.2007 an mich.
Schade, dass Sie den nunmehr verfassungsrechtlichen Anspruch, den Sie ja nicht teilen wollen, der zu betreuenden Kinder und seinem betreuendem Elternteil nicht zugestehen wollen.
Ihre Entschuldigung der Abwesenheit zur Sachverständigenanhörung habe ich zur Kenntnis genommen, aber auch das mir vorliegende Wortprotokoll hätte Ihnen darüber Aufschluss geben müssen, dass gerade honore Familienrechtler gerade nicht Ihrer Meinung waren. Eine Anwesenheit Ihrerseits die Möglichkeit der Nachfrage ja ergeben hätte.
Ich möchte angesichts der Kenntnis und Studium des Ur-Entwurfes der Unterhaltsrechtsreform, durch Ihren Koalitionspartner befürwortet, wie auch dem Beschluss des BVerfG 1 BvL 9/04 mal unterstellen, dass ohne den 6-Augen-Kompromiss vom 22.03.2007 der Fraktionsspitzen, eine verfassungskonforme Verabschiedung des Gesetzes möglich gewesen wäre.
Wie werden Sie nun verfassungskonform im Rechtsausschuss argumentieren um der Reform doch noch eine m.E. längst überfällige Einführung erfahren zu lassen?
Mit vorzüglichen Grüßen
Michael Sparwasser
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)