Frage an Norbert Geis von Sven S. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Geis,
wenn ich Ihr Interview im Deutschlandfunk vom 24.4.07 ( http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/618446/ ) richtig verstanden habe, sehen Sie keine Einwände gegen die Begnadigung des ehemaligen RAF-Terroristen Christian Klar.
Nun lese ich, dass CSU-Generalsekretär Söder nicht nur erneut gegen die Begnadigung Klars Stimmung macht, sondern dazu noch versucht den Bundespräsidenten unter Druck zu setzen mit der Drohung, eine Begnadigung Klars sei eine "schwere Hypothek" für seine (Köhlers) Wiederwahl als Bundespräsident ( http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,481165,00.html ). Wie stehen Sie zu dieser Aussage, immerhin wird der Bundespräsident, in seinem Amt überparteilich, von Ihrer Partei parteipolitisch instrumentalisiert?
Mit freundlichen Grüßen
Sven Schröter
Sehr geehrter Herr Schröter,
der Bundespräsident Horst Köhler hat bereits gestern seine Entscheidung gegen eine Begnadigung des EX-Terroristen Christian Klar getroffen. Diese Entscheidung begrüße ich sehr. Hätte der Bundespräsident sich für eine Begnadigung entschieden, hätten wir dies ohne Wenn und Aber zu akzeptieren. Dies gebietet der Respekt vor dem hohen Amt. Herr Söder hat mit seinen Aussagen seine persönliche Meinung geäußert.
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)