Frage an Norbert Geis von Andreas H. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Geis,
sie betonen in der Verbotsdebatte um sog. Killerspiele immer wieder den Schutz von Kindern und Jugendlichen. Die Abgabe solcher Spiele an Kinder und Jugendliche ist bereits verboten. Ein generelles Verbot würde somit lediglich zusätzlich erwachsenen, mündigen Bürgern das Recht absprechen darüber zu entscheiden, was sie spielen. Der widerrechtlichen Abgabe solcher Spiele an Jugendliche könnte jedoch auch durch stärkere Kontrollen und härtere Sanktionen begegnet werden.
Können sie objektiven Gründe nennen, warum bei sog. Killerspielen zum Jugendschutz ein zusätzliches generelles Verbot für erwachsene, mündige Bürger notwendig sein soll, während bei Alkohol nach ihrer Auffassung stärkere Kontrollen und Sanktionen ausreichend wären?
Mit freundlichen Grüßen,
Andreas Hofmann
Sehr geehrter Herr Hofmann,
für Ihre elektronische Post vom 30. März 2007 bedanke ich mich.
Mit „generellem Verbot“ meine ich, dass alle Killerspiele in die Schriften – das sind auch Datenträger – aufgenommen werden sollten, die als Gewaltdarstellung nach § 131 Strafgesetzbuch unter Strafe gestellt sind. Das Besitzen und die bloße Verwendung von Killerspielen für eigene Zwecke durch Erwachsene wäre demnach nicht strafbar.
Ich spreche mich also für eine Präzisierung des Straftatbestandes der Gewaltverherrlichung nach § 131 Strafgesetzbuch im Hinblick auf so genannte Killerspiele aus.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Geis, MdB
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)