Frage an Norbert Geis von Christoph B. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Hallo Herr Geis,
warum wollen Sie nicht darauf eingehen, dass die Bundeszentrale für politische Bildung (!), also kein Computerspielerverein oder sonstwer, sondern eine von der Regieurung extra dafür beauftragte Instanz, bereits 2003 Studien veröffentlich hat, die Ihre Argumente widerlegen?
Wenn Sie von irgendwelchen Studien sprechen, die wohl beweisen können, dass gewalttätige Computerspiele Menschen zu Attentätern machen und unsere Jugendlichen davor geschützt werden sollen, dann stehen Sie in der Pflicht, diese Quellen zu nennen, andernfalls hat der Verweis auf solche Unsichtbarkeiten kein Gewicht.
Mit freundlichen Grüßen
Christoph Brüning
Sehr geehrter Herr Brüning,
es ist unverständlich, warum Sie sich gegen den Schutz unserer Kinder und Jugendlichen aussprechen. Ich habe auch ausdrücklich gesagt, dass natürlich nicht jeder, der diese Spiele konsumiert automatisch zum Attentäter wird. Ich wiederhole nochmals, es geht nicht um ein Verbot von Computerspielen, sondern von Killerspielen, in denen Gewalt verherrlicht wird. Dass andere Computerspiele die von Ihnen angeführten positiven Effekte haben können, bestreitet niemand.
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)