Frage an Norbert Geis von Christoph B. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Hallo Herr Geis,
ich beziehe mich auf Ihre Antwort zu der Frage von Alexander Müller und möchte seine Kritik ein zweites Mal an sie richten: Sie haben noch nichts zum Bundestrojaner gesagt oder z. B. ob sie solche Spiele schon einmal konsumiert haben.
Mir ist klar, dass sie sich nicht eine Position begeben wollen, die sie angreifbar macht, wenn sie zugeben müssen, dass sie das, was sie verbieten wollen, gar nicht kennen. Dass sie aber ebenso wenig die Forschung kennen oder kommentieren wollen, die ausdrücklich einem Verbot eine Niederlage zuerkennt und stattdessen bessere Rahmenbedingung für Jugendliche, die im sozialen Abseits stehen, fordert, dieses Haltung ist mir für einen MdB absolut unverständlich. Zumal man sich fragen müsste, wer denn der Bundeszentrale für politische Bildung den Auftrag zu der Studie gegeben hat, wenn nicht die Regierung selbst.
Ich frage sie daher nochmal: Kennen sie diese Forschung nicht oder wollen sie sich für ihre Ergebnisse nicht interessieren?
Sehr geehrter Herr Brüning,
ich habe bereits betont, dass nicht jeder gleich gewalttätig wird, der Computerspiele konsumiert. Es geht aber in erster Linie um den Schutz der Kinder- und Jugendlichen. Ereignisse wie in Emsdetten sind alarmierend und müssen ernst genommen werden. Es geht um Computerspiele mit übermäßiger Gewaltdarstellung. Das von Ihnen angesprochene Spiel kenne ich in der Tat nicht, aber ich muss nicht jedes Spiel kennen und konsumiert haben, da andere Studien und Forschungen eindeutig zeigen, dass der übermäßige Konsum von gewalttätigen und gewaltverherrlichenden Spielen einen negativen Einfluss auf Kinder und Jugendliche hat. Schon im Koalitionsvertrag ist vereinbart worden, den Schutz von Kindern und Jugendlichen zu verbessern. Dazu gehört natürlich auch die verbesserte Medienerziehung und es ist auch richtig, dass nicht alle Spiele schädigend, sonder sich auch positiv auf die Entwicklung auswirken. Aber Gewalt und Tötung in übermäßiger Form gehört sicherlich nicht dazu.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Geis
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)