Frage an Norbert Geis von Andreas R. bezüglich Familie
Gleich zum Anfang, es geht mir um die Eigenverantwortung nach einer Scheidung.
Ist Ihnen klar, dass Sie mit dem Kippen des neuen Unterhaltsrechts, ein deutliches Zeichen gegen Kinder setzen?
Die einzige Chance sich nicht zum Leibeigenen der Ex Frau zu machen, ist nicht zu Heiraten und auf gar keinen Fall darf man Kinder zeugen.
Möchten Sie keine Kinder in der Gesellschaft?
Wollen Sie die Ehe praktisch durch unmenschliche Verpflichtungen abschaffen?
Eine Bürgschaft die in die Privatinsolvenz führt, kann man leichter überwinden, als die Folgen einer Scheidung.
Der neue Gesetzentwurf war gegenüber arbeitsunwilligen Ex Frauen schon sehr „weichgespült“, aber wenigstens ein Ansatz. Heut zu Tage nutzen immer mehr Frauen die Ehe als lebenslange Rente. Sie können Ehebruch begehen und haben nicht das geringste Risiko. Als Mann ist man völlig ausgeliefert.
Ich hoffe auf eine offene Antwort von Ihnen, wo Sie stehen. Wollen Sie in Zukunft Kinder oder lieber nicht? …und bitte eine Antwort mit Inhalt…
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)