Frage an Norbert Geis von Gerd G. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sie schreiben im Focus zum zukünftigen Bundespräsidenten Joachim Gauck, dass Sie ihn für einen guten Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten halten. ...
und dass Sie Herrn Gauck und Frau Schadt die Hochzeit nahelegen. . weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/wulff-unter-druck/geis-legt-gauck-hochzeit-nahe-csu-hardliner-gegen-wilde-ehe-im-schloss-bellevue_aid_716263.html
Darf man so hart mit einem zukünftigen Präsidenten umgehen? Ist es nicht vielmehr im Sinne des Steuerzahlers, wenn künftige nicht genau definierbare Zahlungsansprüche von ihm ferngehalten werden?
Danke im Voraus für die Beantwortung und ggf. Behandlung im Bundestag.
mfg vBP, StB
Gerd Görtz
Sehr geehrter Herr Görtz,
ich erlaube mir, Sie auf meine bereits gegebenen Antworten zu diesem Thema zu verweisen.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Geis MdB
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)