Frage an Norbert Geis von Guido F. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Geis,
sicherlich kann Cannabiskonsum mit gesundheitlichen Risiken verbunden sein. Jedoch zeigen verschiedene Studien, dass Alkohol in jeder Hinsicht eine weitaus gefährlichere Droge ist (vgl. http://tinyurl.com/DroRan2 , http://tinyurl.com/35rhl35 , http://tinyurl.com/3azcw6w , http://tinyurl.com/2jmp5r ).
Dr. Nicole Krumdiek von der Universität Bremen stellte in einer Metaanalyse zudem fest, "[...] dass auch ein langfristiger Konsum von Cannabisprodukten nicht zu groben kognitiven Defiziten führt. Und auch massive Beeinträchtigungen des Gedächtnisses, der Aufmerksamkeit und der kognitiven Funktionen, wie man sie bei chronischem schwerem Alkoholkonsum findet, [...] in der Form einem übermäßigen Cannabisgebrauch ebenfalls nicht zuzuschreiben" sind (vgl. http://tinyurl.com/Krumdiek ).
Warum halten Sie es bei der tödlichen Droge Alkohol nicht für nötig, Jugendliche vor den Gefahren des Konsums zu schützen, indem Sie erwachsene Konsumenten strafrechtlich verfolgen, obwohl Sie es beim erheblich weniger schädlichen Cannabis für unabdingbar halten?
In den letzten Jahren zeigten mehrere Untersuchungen, dass Strafverfolgung keinen Einfluss auf die Konsumverbreitung ausübt und der "Krieg gegen die Drogen" gescheitert ist (vgl. http://tinyurl.com/3pwvqck , http://tinyurl.com/4xraorp , http://tinyurl.com/WHO-WMHS , http://tinyurl.com/BF-GCCR ).
Wieso halten Sie Strafverfolgung gegen Cannabiskonsumenten dennoch für sinnvoll und verhältnismäßig?
Was lässt Sie eigentlich glauben, dass ein Rückgang des Cannabiskonsums bei den 12- bis 17-Jährigen zwischen 2004 und 2010 auf das strafbewehrte Verbot zurückzuführen ist, das Verbot besteht doch schließlich bereits seit Beginn der 1970er?
Den Verweis auf einen gestiegenen THC-Gehalt entlarvt Dr. Krumdiek in ihrer bereits genannten Arbeit übrigens als in sich unschlüssiges und konstruiertes Argument.
Wodurch genau bedingt ein gestiegener THC-Gehalt I.E. ein höheres Risiko?
Freundliche Grüße
Guido Friedewald
Sehr geehrter Herr Friedewald,
nochmals: Aus dem offensichtlichen Schaden, der durch Alkoholmissbrauch entsteht, erwächst sicherlich kein logischer Zwang Drogen zu legalisieren und Jugendliche damit noch mehr gesundheitlichen Gefahren auszusetzen. Diese Kausalkette klingt ebenso absurd, wie Ihre Unterstellung, ich würde es nicht für nötig halten Jugendliche vor Alkoholmissbrauch zu schützen. Die vielfältige Aufklärungs- und Präventionsarbeit, die z.B. die Bundes- und die Landesregierungen in Zusammenarbeit mit den Krankenversicherungen auf diesem Gebiet leisten, unterstütze ich ausdrücklich.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Geis MdB
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)