Frage an Norbert Geis von Andreas R. bezüglich Umwelt
Guten Tag Herr Geis.
Mit Interesse habe ich die Fragen von Hr. Jürgen Kabey gelesen.
Schade, dass Sie die Kernfragen NICHT im Ansatz beantwortet haben. Diese sind existenziell, wenn Sie gegen den sofortigen Atomausstieg stimmen.
Ich möchte Sie daher dazu aufrufen, ehrlich wie ernsthaft genau die gestellten Fragen zu beantworten. Haben sie vielleicht gar keine Antworten? Und haben Sie fahrlässig wider besseren Wissens, an Abstimmungen teilgenommen, ohne sich Gedanken über Mensch, Natur und die Gefahren nachfolgender Generationen gemacht zu haben? Das wäre überaus fatal, wenn nicht gar katastrophal...
Hier also nochmals die Fragen:
"Können Sie sich vorstellen, dass in Ihrem Wahlkreis ein Endlager für Atommüll entstehen kann?
Wie schätzen Sie die Reaktion der Bevölkerung ein, wenn so eine Möglichkeit in Betracht gezogen würde?
Wo soll nach Ihren Vorstellungen der bereits vorhandene Atommüll für die nächsten 1 Million Jahre sicher gelagert werden? Haben Sie eine Idee?
Mit dem Weiterbetrieb entsteht neuer Atommüll. Wohin damit?
Sie haben sich doch sicher vor Ihrer Entscheidung für den Weiterbetrieb der Atomkraftwerke darüber Gedanken gemacht."
Freundlichst
Andreas Rohrmann
Sehr geehrter Herr Rohrmann,
weder steht ein Endlager in der Region Aschaffenburg in der Diskussion, noch bin ich ein Geologe, der Ideen zur Endlagersuche beisteuern könnte. Da diese Fragen also rein hypothetischer Natur sind, habe ich auf Spekulationen verzichtet und meine Position zur Energiewende skizziert. Die Endlagersuche muss verantwortungsvoll gelöst werden und zwar unabhängig vom Zeitrahmen des Atomausstieges.
Die von Ihnen selbst gestellten Fragen sind suggestiv und gehen letztendlich an der Sache vorbei. Das Problem ist ja gerade, dass sich der Atomausstieg in einem Industrieland eben nicht einfach von heute auf morgen vollziehen lässt. Auch die ehemalige Rot-Grüne Bundesregierung war sich dessen bewusst. Allerdings wurde es versäumt die Zeit zu nutzen, um den dafür nötigen Ausbau der Stromnetze und Speicherkapazitäten voranzutreiben, wie es das Konzept der Bundesregierung von 2010 nun vorsieht. Klimaschutzziele, Strompreise, unsere Stromversorgungssicherheit und zig tausende Arbeitsplätze stehen dabei auf dem Spiel. Deutschland darf auch nicht nach einem einseitigen Ausstieg mit Atomstromimporten den Ausbau der Kernkraft im Ausland mitfinanzieren. Damit würde der Atomausstieg zu einem wahren Schildbürgerstreich.
Gerade weil ich mir also der umfassenden Verantwortung für die kommenden Generationen bewusst bin, treffe ich keine vorschnellen und zu kurz gedachten Entscheidungen, indem ich meine Überlegungen auf ein einziges Ziel fokussiere. Stattdessen möchte ich das vielfältige und ökonomisch und ökologisch so tiefgreifende Projekt Energiewende besonnen und umsichtig weiterführen. An einer Beschleunigung der Energiewende arbeiten die Koalitionsparteien seit der Katastrophe von Fukushima in zahlreichen Sondersitzungen.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Geis MdB
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)