Frage an Norbert Geis von Valentin D. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Geis,
in Ihrer Antwort vom 25.02. an einen anderen Fragestellenden wehren Sie sich gegen Vorverurteilungen von Minister zu Guttenberg und schreiben, dass Sie persönlich den Vorwurf der absichtlichen Täuschung nicht glauben können. Meine Frage: Haben Sie sich selbst schon ein Bild von den plagiierten Textstellen gemacht? Sie argumentieren, dass es seine Intelligenz beleidigen würde, wenn man ihm angesichts der Offensichtlichkeit der "Fehler" Absicht unterstellt. Nun frage ich Sie: Wenn die Normen wissenschaftlichen Arbeitens so offensichtlich und in solchem Umfang verletzt wurden, dass die Universität den Doktortitel umgehend aberkannte, warum ist diese Offensichtlichkeit dann erst jetzt durch Zufall entdeckt worden? Und wie würden Sie die Intelligenz eines Politikers einschätzen, der aus bloßer Nachlässigkeit oder gar in Unkenntnis der wissenschaftlichen Standards in so erdrückend vielen Fällen teilweise seitenlange fremde Textpassagen ohne Quellenangabe kopiert und dann meist auch noch subtil abändert, dass die Übereinstimmung ein bisschen weniger offensichtlich ist? Kann einem intelligenten Menschen dies unbewusst oder in Unkenntnis der Regeln passieren? Und was das Rigorosum betrifft: Ist Ihnen bewusst, dass auch ein Plagiat glänzend verteidigt werden kann, wenn der "Doktorand" sich seinen Inhalt nur richtig zu eigen gemacht hat? (Hier beweist sich dann die eigentliche Kunst des Schauspielers!)
Mit freundlichen Grüßen
Valentin Dübbers
Sehr geehrter Herr Dübbers,
die Dissertationsarbeit lag mir, wie so vielen anderen Kommentatoren, nicht vor. Deshalb müsste ich Ihre Fragen mit Spekulationen beantworten, was ich aber für falsch halte. Es war und ist Aufgabe der Universität Bayreuth die komplexen und schwerwiegenden Vorwürfe zu klären.
Mit meinem Verweis auf das Rigorosum wollte ich klarstellen, dass Herr zu Guttenberg den Stoff seiner Arbeit offensichtlich beherrschte. Ein so umfangreiches Thema eignet man sich nicht mal eben so an. Jedwede Schauspielerei würde durch die Fragen der prüfenden Professoren schnell offengelegt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Geis MdB
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)