Frage an Norbert Geis von Christian P. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr RA Geis;
mit Bezug auf die Aufdeckungsbemühungen in Sachen Dissertation unseres gemeinsamen Parteikollegen zu Guttenberg werden Sie zitiert mit den Worten: "die Dreckschleudern, die jetzt unterwegs sind".
Ich vermute, Sie meinen Zeitgenossen, die einfach nur ein mögliches unredliches Handeln - unabhängig von Amt & Person - aufgeklärt haben möchten.
Oder interpretiere ich Sie falsch, Herr Geis?
Wen genau meinen Sie; können Sie Namen nennen - oder verstecken Sie sich hinter allgemeinen Formulierungen? Nennen Sie bitte Roß & Reiter.
Viele Grüße aus Ihrem Wahlkreis
Dr. Christian Petersen
Aschaffenburg
Sehr geehrter Herr Dr. Petersen,
mit meiner Aussage nahm ich Bezug auf die aktuelle Kampagne gegen Herrn zu Guttenberg, deren Ziel es ist, den Bundesverteidigungsminister mit allen Mitteln aus dem Amt zu jagen. Die Tatsache, dass die Dissertationsarbeit bereits 2007 veröffentlicht wurde, aber zufälliger Weise wenige Tage vor der Bürgerschaftswahl in Hamburg und damit zum Start in das sogenannte "Superwahljahr" thematisiert wird, sollte doch zu denken geben. Es ist offensichtlich, aus welchem Lager die Initiative stammt.
Seither wird der unbestritten verdienstvolle Bundesminister mit Vorverurteilungen überschüttet, obwohl entsprechende Konsequenzen aus seinem ebenfalls unbestrittenen Fehlverhalten bereits gezogen wurden und ein Prüfungsverfahren eingeleitet ist. Das Ergebnis dieser Untersuchung scheint gewissen Leuten egal zu sein. Elementare demokratische Grundregeln werden von ihnen mit Füßen getreten. Bei Ihren Äußerungen schrecken einige bewusst nicht vor übelsten Verunglimpfungen und Verleumdungen zurück und schimpfen Herrn zu Guttenberg einen Lügner und Betrüger. Das ist aller unterste Schublade. Deswegen kam ich zu dieser recht drastischen Formulierung. Wenn man solche schwerwiegenden Vorwürfe erhebt, sollte man zumindest den Anstand haben und das Ergebnis der Untersuchung abwarten.
Wer die niveaulosen Herabwürdigungen des Ministers in den Medien und die unter dem Schutz der Immunität des deutschen Bundestages im Plenum getätigten Aussagen verfolgt hat, weiß wen ich damit meine.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Geis MdB
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)