Frage an Norbert Geis von Maik D. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Geis,
Ihr Interview im ZDF morgenmagazin zum Thema Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare und Ihre Äußerung hier auf Abgeordnetenwatch vom 30. Juli habe ich zur Kenntnis genommen.
Die derzeit diskutierte Studie "Die Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften" kommentieren Sie mit den Worten: "Es lohnt sich nicht, diese Studie zu lesen." Sie sei für den Mülleimer.
Mich wundert es sehr, daß Sie nicht aus argumentativ-wissenschaftlicher Sicht die Ergebnisse der Studie bzw. ihre wissenschaftliche Gründlichkeit kommentieren.
"Es gibt Studien aus Schweden und den USA, die genau das Gegenteil beweisen."
Es wäre schön, hier zu wissen, welche Studien das sind.
"Die befragten homosexuellen Paare wollen naturgemäß ihre gleichwertige Erziehung der Kinder unter Beweis stellen. Viele Frauen kommen aus einer gescheiterten Ehe. Es ist möglich, dass sie aufgrund ihrer Lebenserfahrung eine höhere Erziehungskompetenz haben. Dies kann aber nicht verallgemeinert werden."
Die Studie kommt nun mal zu dem Ergebnis, daß Kindern daraus kein Nachtteil entsteht - dieses ist keine freie Interpretation von Justizministerin Zypries, sondern Schlußfolgerung der wissenschaftlichen Mitarbeiter, die diese Studie verfaßt haben. Die Kinder sind auch unabhängig von den sie erziehenden Erwachsenen befragt worden.
Allgemein bleibt festzuhalten, daß wir nie wissen werden, ob homosexuelle Paare zur Kindeserziehung geeignet sind, wenn niemand hier einen ersten Schritt wagt und wir uns immer darauf berufen, daß dieses seit Menschheitsgedenken so sei.
Weitere Fragen an Norbert Geis
(...) In allen gängigen juristischen Kommentaren zum Rechtsinstitut "Ehe" wird darunter "die dauerhafte Verbindung von Mann und Frau" verstanden. Dies hat seinen Ursprung in der Tatsache, dass nur die Verbindung von Mann und Frau die natürlichen Voraussetzungen erfüllt, um grundsätzlich offen für Kinder zu sein. Es ist also von der Natur so vorgesehen, dass nur Mann und Frau eine sogenannte "Keimzelle" für unsere Gesellschaft bilden und die Generationenfolge sicherstellen können. (...)
(...) haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ich bin der Überzeugung, dass wir den Jungendschutz an oberste Stelle setzen müssen. Insofern ist selbstverständlich auch immer zu prüfen inwiefern man bestimmten Inhalten Schranken für Kinder- und Jugendliche setzen muss, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Klemke,
freundlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe keine engere Verbindung zu der Organisation, kenne aber die Vorwürfe, die Sie hier ansprechen auch nicht näher. Das Buch ist bereits 1997 erschienen.
(...) Jahrhunderts der zentrale gesellschaftliche Ordnungsrahmen. Sicherlich habe Sie Recht, dass die Geheimdienste heute nicht mehr dafür benötigt werden, um die militärischen Geheimnisse anderer Nationen auszuspionieren. Es wäre in meinen Augen aber naiv und verantwortungslos, würde man nun plötzlich völlig auf diese Dienste verzichten. (...)