Warum errechnet sich der Strompreis nicht anteilsmäßig aus allen Energiequellen, sondern nach dem Merit-Order-Prinzip?
Sehr geehrte Frau Dr. Scheer,
würde man im Energiemix die Kosten anteilsmäßig berechnen, also 60 % Strom aus erneuerbaren Energien und 40 % Strom aus anderen Energiequellen, könnte der Strompreis für den Endverbraucher erheblich gesenkt werden. Es ist für die Verbraucher eigentlich nicht nachzuvollziehen, warum die Kilowattstunde allein nach teurem LNG-Gas abgerechnet wird, wenn 60 % davon aus erneuerbaren Energien erheblich günstiger sind. Nach dem Merit-Order-Prinzip müsste ich für 1 kg Kartoffeln statt 1 € auf einmal 10 € bezahlen, weil ich noch ein Kilo Spargel zu 10 € dazukaufe und sich der Preis für die Kartoffeln nun am Preis für den Spargel orientiert. So kann man nicht rechnen. 1 kg Kartoffeln kostet 1€ und 1 kg Spargel 10,-- €. Mit welcher Begründung soll ein Verbraucher für 1 kg Kartoffeln und 1 kg Spargel auf einmal 20,-- € bezahlen? Nur weil 1 kg Spargel 10,-- € kostet? Diese zwei Kilo kosten real 11,-- Euro, nicht 20! Also 9,-- € weniger. Das ist fast die Hälfte.
Sehr geehrte Frau S,
Es geht bei der Systematik darum, dass die Kosten für die nächste produzierte Megawattstunde gedeckt sind, damit auch ausreichend Strom gewonnen wird. Tatsächlich hat das Merit-Order-System aber gerade in der heutigen hybriden Lage, in der schon ein großer Stromanteil aus Erneuerbaren Energien kommt, der - teurere - Rest aber noch aus fossilen, seine Schwächen. Wichtig ist, dass es gelingt, im gesamten Strommarktdesign ausreichend Flexibilitäten und Speicher anzureizen, um möglichst schnell den auch systemischen Umstieg auf Erneuerbare Energien zu erreichen.
Mit freundlichen Grüßen
Nina Scheer
Weitere Fragen an Nina Scheer
Noch verfügen wir in Deutschland über keinen Auszahlungsmechanismen. Mit der nächsten Stufe der CO2-Bepreisung muss auch für eine Entlastung gesorgt werden. In unserem Wahlprogramm heißt es hierzu: „Wenn ab 2027 die europäische Regelung in Kraft tritt, werden wir durch geeignete Maßnahmen auf europäischer und nationaler Ebene (zum Beispiel Klimageld) dafür Sorge tragen, dass niemand überfordert wird.“
Die Unterstützung muss fortgesetzt werden. Sie muss aber auch finanzierbar sein. Wir müssen in Deutschland hierfür einen Weg außerhalb des regulären Haushaltes finden, der der Notsituation des Krieges gerecht wird.
Meines Erachtens ist der von Boris Pistorius vorgeschlagene Weg des verpflichtenden Fragebogens für Männer im wehrdienstfähigen Alter ein hinreichender Weg. Eine auf die Bundeswehr bezogene allgemeine Grundschulung erachte ich in der Breite als eine zu weitgehende Verpflichtung.
Die Lieferung von Taurus an die Ukraine halte ich für falsch, da mit dem Risiko unabsehbarer Folgen möglicher Eskalationsschritte verbunden.
