Wie sollen sie sich die Menschen vor einer Corona-Infektion schützen und ein freies Leben leben können, wenn Sie mit dem neuen IfSG fast alle Maßnahmen beschneiden?
Zum Hintergrund:
Es reicht eben nicht, wenn die Menschen, die sich schützen möchten, selbst eine Maske tragen. Im Kontakt mit einer infizierten Person liegt das Übertragungsrisiko immer noch bei etwa 30 % minimiert. Trägt dieser eine Maske, dann beträgt es nur noch 5 %. Tragen beide eine Maske, liegt nur bei 1,5 %
Sehr geehrte Frau W.,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Bei der Bewertung der pandemischen Lage können wir uns nicht allein an den Infektionszahlen orientieren. Unser Anspruch und Maßstab ist es, eine systematische Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern.
Durch den zunehmenden Anteil von milden Verläufen am Infektionsgeschehen sind viele Freiheitseinschränkungen nun auch bei höheren Inzidenzen nicht mehr angemessen und müssen neu bewertet werden. Dies erfolgt mit dem neuen Infektionsschutzgesetz.
Der Schutz der vulnerablen Gruppen ist dabei zentral und wurde gründlich vorbereitet. Mit aufwändigen Aufklärungs- und Impfkampagnen sowie einer einrichtungsbezogenen Impfpflicht werden wir den Schutz der vulnerablen Gruppen sicherstellen.
Ein Gesetz kann nicht das eigenverantwortliche Handeln ersetzen und das neue Infektionsschutzgesetz beschneidet nicht die bestehenden Möglichkeiten, sich selbst zu schützen. Es ermöglicht den Ländern, regional angemessen auf die Auslastung des Gesundheitssystems zu reagieren. Wir appellieren an die Eigenverantwortung und empfehlen weiterhin das Tragen von Masken oder das Meiden von Menschenansammlungen, sofern dies in der jeweiligen Situation angemessen erscheint. Gleichzeitig nehmen wir Freiheitseinschränkungen zurück, die nicht länger angemessen sind. Dies ist ein Gebot unserer Verfassung und unsere Aufgabe als Parlamentarier.
Mit freundlichen Grüßen
Nicole Westig MdB
Weitere Fragen an Nicole Westig
Zum Paragraphen 218 kann ich Ihnen mitteilen, dass ich mich mit aller Kraft für eine Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen einsetze. Ich tue dies innerhalb und außerhalb der FDP, da es für mich ein klassisches Freiheitsthema ist.
Allerdings halte ich es nicht für klug, ein AfD-Verbotsverfahren anzustrengen.
Der Tierschutz ist eine herausfordernde Balance zwischen notwendigen Verbesserungen für die Tiere und der Entwicklung praxistauglicher Regelungen. Deutschland zählt bereits weltweit zu den führenden Nationen in diesem Bereich.
als Freie Demokraten lehnen wir eine Pflichtversicherung für Elementarschäden ab.