Frage an Nascha Marie Staffl von Wilfried M. bezüglich Familie
Sehr geehrteFrau Staffl,
der bekannte Dipl. Psychologe Prof. KLENNER (1) hat Ende vergangenen Jahres einen Essay über den Wandel der Sozialarbeit verfaßt, der u.a. von der Publizistin Jäckel veröffentlicht wurde (2).
Darin heißt es u.a. zur Abkehr von der Idee der Hilfe zur Selbsthilfe hin zu der des Social Engineering:
"Denn nun ist der Klient nicht mehr der Mitmensch in besonderer Lebenslage, sondern er ist vergegenständlicht zum Fall geworden, dem mit einer Maßnahme
beizukommen ist. Denn die Maßnahme ist das Merkmal des ’Social engineering’,
womit über den Rat- und Hilfesuchenden als Uneingeweihten, der das nur
geschehen zu lassen hat, zwangsläufig verfügt werden muß."
Meiner Ansicht nach lassen sich Elemente des Social Engineering auch in den "Maßnahmen" (z.B. "Kompetenztrainings") von Arbeitsagenturen finden.
In meiner Berufstätigkeit sehe ich viele Menschen nicht zuletzt deswegen leiden, weil sie (sowohl als Jugendamtsbetroffene, als ALG- Leistungsempfänger, aber auch als "Kompetenztrainer", "Coaches" oder als ARGE- /JA- Mitarbeiter) den Unsinn solcher Maßnahmen erkennen, denen sie sich aber dennoch aussetzen müssen bzw. die sie nicht kritisieren dürfen, ohne ihren Arbeitsplatz zu riskieren.
Wie steht nun die Familienpartei zum Social Engineering in Jugendamt und Arbeitsagentur?
Darf man Mitglied der Familienpartei und zugleich für die Scientologyorganisation tätig sein, deren Ideologie und Praxis laut Dr. Keltsch (vormals Bayer. Innenministerium) von Social Engineering geprägt ist und auf eine globale kybernetische Diktatur hinausläuft (vgl. Kapitel 6 und 7 unter 3) ?
Kämpft Ihre Partei für eine Verbot des Scientologysystems?
Mit frdl. Gruß
W. M.
Gruppe Justizkontrolle / Scientologyabwehr Deutschland
1) http://www.wikimannia.org/Wolfgang_Klenner
2) http://www.karin-jaeckel.de/aktuelles/Essay_Selbstverstaendnis_sozialer_Dienste.pdf
3) http://www.stmi.bayern.de/imperia/md/content/stmi/sicherheit/verfassungsschutz/scientology/was_ist_so_dtsch.pdf
Sehr geehrter Herr Meißner,
Das geschilderte Phänomen betrifft leider nicht nur die von Ihnen beschriebenen Maßnahmen. Dies betrifft auch andere Bereiche, so zB die Berichterstattung zwischen Ärzten, aber auch zwischen Psychologen und Therapeuten.
Ein Mensch kann und darf kein "Fall" sein. Er hat ein Recht darauf, Idividuum sein zu dürfen und ist auch als ein solches zu respektieren.
Auch ich habe in meiner Ausbildung die emotionale Distanz als Berufsziel vermittelt bekommen, was mir von Anfang an sehr schwer gefallen ist. Dieses "Berufziel" habe ich nie erreicht. Wie viele andere auch, habe ich lieber den Beruf gewechselt und betreibe meine heute meine soziale Arbeit als Hilfe für den Mitmenschen im Ehrenamt. Familien, Schüler wie Senioren, kann man zB. auch mit Empathie Coachen. Juristische Grundkenntnisse erleichtern diese Arbeit. Patenkinder, Trennungs- und Scheidungskinder sehnen sich danach, kein "Fall" sondern ein Mensch zu sein, der Hilfe zur Selbsthilfe erfährt.
Mitglieder von Scientology nimmt die Familien-Partei ebenso wenig auf wie Personen mit eindeutig kompromisslos rechtsradikalem oder linksradikalem Gedankengut. Sowohl unsere Parteispitze als auch unsere Arbeitskreise (Arbeit/Soziales, Jugendämter, ...) haben das Problem erkannt und verinnerlicht, nicht zuletzt auch Dank der unübersehbaren Öffentlichkeitsarbeit Ihrer Organisation.
Doch woran erkennt man diese Leute, die den Staatsapparat bereits planmäßig und annähernd vollständig unterwandert zu haben scheinen? Sie werden sich sicherlich nicht öffentlich outen und wahrheitsgemäß antworten. Und glauben Sie ernsthaft, ein gesetzliches Verbot der Scientology-Organisation würde das Problem der Unterwanderung lösen? Kommt nicht schon die NLP-Ausbildung aus dieser Ecke?
Wir haben erkannt, das noch vor wenigen Jahren vor Scientology öffentlich gewarnt wurde, diese Warnungen aber in der Politik und in der breiten Öffentlichkeit in bedenklichem Ausmaß in "Vergessenheit" geraten sind, wohl weil sie auch von der Presse totgeschwiegen werden.
Kann man vielleicht gar einen Zusammenhang erkennen, dass die Presse über die Familien-Partei eben so wenig wie über die anhaltende Scientology-Gefahr berichtet?
Mit freundlichen Grüßen
Nascha Staffl
Weitere Fragen an Nascha Marie Staffl
(...) Ein Beispiel: Viele Anwälte sind als "Mittelstand" FDP-Mitglieder. Die FDP wirbt ja mit ihrem "Eintreten für ein unbedingtes Sorgerecht für unverheiratete Väter", Frau L.-S. will es jedoch nicht durchsetzen können. Vor Jahren, auch vor der Wahl, propagierte dieselbe FDP mit dem Vorschlag für kostengünstige einvernehmliche Scheidungen vor dem Standesamt, wofür zum Aufgebot ein gegenseitig anerkanntes Vermögensverzeichnis erforderlich wäre, welches auch für strittige Scheidungen "hilfreich" sein könnte. (...)
(...) Was durch Schließung von Schulen in ländlichen Gebieten eingespart wird, das ist auf Familien abgewälzt: Das tragen die Schüler und ihre Eltern an Fahrtkosten, geht den Schülern an Lern- und Freizeit verloren. Was das Land bei der Polizei an "Einsparungen" durch Schließung von Polizeiposten erzielen konnte, das wird durch Sprit und Abnutzung der Fahrzeuge verbraten, ganz abgesehen davon, dass kein Verbrecher mehr mit einem zufälligen Vorbeikommen einer Polizeistreife im ganzen Landkreis rechnen muss. (...)
(...) Selbstverständlich werden wir auch im Stuttgarter Landtag eine entsprechende Kinderkommission initieren, sobald wir dazu durch entsprechend aktive Mitgliederzahlen und vielleicht auch einen Sitz für FAMILIE im Landtag in der Lage sind, die Ziele dort vorzugeben. Das ist gerade in BaWü, wo zB. (...)
(...) Auch die Regelung des Kindesunterhaltes ist im Trennungsfall kein Streitpunkt mehr, wenn bei allen Kindern vom Staat ein angemessenes Erziehungsgehalt gezahlt wird und die existenziellen Kinderkosten übernommen werden. Weiterhin ist es der Familien-Partei Deutschlands wichtig, dass keinem Elternteil elterliche Pflichten ohne elterliche Rechte auferlegt werden können. (...)